Ahli Hukum Nilai Aturan Asosiasi Soal Bunga Pinjol Bukan Kesepakatan

Lebih lanjut, Nindyo menjelaskan produk-produk yang dikeluarkan oleh asosiasi, seperti Pedoman Perilaku atau Code of Conduct, tidak bisa dikategorikan sebagai perjanjian.

Sebab, salah satu syarat mutlak terbentuknya perjanjian adalah adanya interaksi timbal balik antar pelaku usaha, dan hal ini tidak ditemukan dalam penerbitan pedoman oleh asosiasi.

Dia juga menekankan pentingnya memisahkan peran antara pelaku usaha dan pengurus asosiasi. Pengurus asosiasi hanya menjalankan fungsi organisasi, sementara pelaku usaha adalah pengusaha.

“Bahkan tidak boleh dicampur aduk bahwa (pengurus) adalah pelaku usaha. Jadi harus dibedakan,” katanya.

Sebelumnya, KPPU melanjutkan pemeriksaan ahli terkait dugaan adanya kesepakatan penetapan batas maksimum manfaat ekonomi, yaitu suku bunga, pindar di antara anggota AFPI.

KPPU menduga telah terjadi kesepakatan penetapan suku bunga pinjaman yang dilakukan oleh anggota AFPI. Kesepakatan tersebut diyakini tertuang di dalam Pedoman Perilaku yang diterbitkan oleh asosiasi.

Sekretaris Jenderal AFPI periode 2019-2023, Sunu Widyatmoko menegaskan, batas bunga maksimum yang pertama kali diterbitkan dalam Code of Conduct 2018 dan sekarang sudah dicabut serta tidak berlaku lagi.

Dia menyatakan hal itu tidak pernah dimaksudkan untuk menyeragamkan harga antar platform, melainkan sebagai upaya mendorong penurunan bunga yang saat itu sangat tinggi—sekaligus membedakan layanan pindar dari praktik pinjol ilegal yang tidak diawasi.

“Waktu itu, bunga pinjaman daring bisa mencapai di atas 1 persen per hari, bahkan ada yang 2-3 kali lipat. Batas bunga maksimum justru ditujukan agar platform legal tidak ikut-ikutan mengenakan bunga mencekik. Ini bagian dari perlindungan konsumen,” kata Sunu dalam konferensi pers di Jakarta Selatan, Rabu (14/5/2025).