Iklan - Scroll untuk Melanjutkan
Baca artikel IDN Times lainnya di IDN App
film The Electric State.
film The Electric State (dok. Netflix/The Electric State)

Intinya sih...

  • Superman Returns (2006) biaya produksi 204 juta dolar AS, tapi hasilnya membosankan dan tidak mampu mencetak laba.

  • Battleship (2012) dengan budget 209 juta dolar AS, film ini terasa lemah dan merugi lebih dari 150 juta dolar AS.

  • The Lone Ranger (2013) Disney merugi besar dengan biaya produksi 225 juta dolar AS, karena film ini terlalu panjang dan membosankan.

Disclaimer: This summary was created using Artificial Intelligence (AI)

Industri film Hollywood memang terkenal dengan produksi berskala besar, tetapi ada kalanya dana yang dikeluarkan sama sekali tidak sebanding dengan kualitas maupun hasil akhirnya. Beberapa proyek raksasa bahkan terasa seperti eksperimen yang terlalu ambisius, di mana studio rela mengeluarkan ratusan juta dolar hanya untuk mendapatkan respon yang mengecewakan.

Film-film ini bukan hanya gagal mencetak laba, tetapi juga jadi bahan pembicaraan karena biaya produksinya yang di luar nalar. Yang lebih menarik, sebagian besar film berbudget besar ini sebenarnya tidak buruk secara teknis. Hanya saja tidak mampu menjadi film yang layak untuk harga pembuatannya.

Dari cerita yang lemah, eksekusi yang berantakan, hingga keputusan produksi yang tak masuk akal, semuanya menumpuk menjadi kombinasi mahal yang berakhir sia-sia. Berikut lima contoh film berbiaya fantastis yang hasilnya tak sepadan.

1. Superman Returns (2006)

film Superman Returns (dok. Warner Bros/Superman Returns)

Superman Returns digadang-gadang sebagai kebangkitan sang Man of Steel setelah seri sebelumnya merusak reputasi karakter ini. Sayangnya, alih-alih menjadi reboot megah yang membawa Superman ke era modern, film ini justru berakhir sebagai tontonan aneh dan membosankan.

Brandon Routh tampil baik sebagai Clark Kent, tapi cerita yang membingungkan dan nada film yang tidak jelas membuat proyek ini sulit dinikmati. Biaya produksinya mencapai 204 juta dolar AS atau sekitar Rp3,2 triliun, sebuah angka yang berat bahkan untuk ukuran tahun 2006. Meski efek visualnya tidak buruk, harga sebesar itu terasa tidak sepadan dengan hasil akhirnya.

Box office film ini gagal mengimbangi biaya produksinya dan memaksa Warner Bros membatalkan sekuelnya dan menyerahkan waralaba ini kepada Zack Snyder, yang kemudian membawa Superman ke arah yang sama sekali berbeda.

2. Battleship (2012)

film Battleship (dok. Universal Pictures/Battleship)

Battleship menjadi contoh ekstrem bagaimana film yang loosely based bisa menghasilkan sesuatu yang jauh dari konsep asalnya. Menggabungkan papan permainan klasik dengan invasi alien adalah keputusan yang sudah membingungkan sejak awal. Meski dibintangi Liam Neeson, Alexander Skarsgård, dan Rihanna, film ini tetap terasa lemah, berisik, dan penuh aksi tanpa jiwa.

Budget produksinya mencapai 209 juta dolar AS atau sekitar Rp3,3 triliun, sebagian besar untuk efek visual dan gaji pemain. Universal sebenarnya sempat hampir membatalkan proyek ini karena biayanya membengkak, namun mereka tetap melanjutkannya hingga akhirnya merugi lebih dari 150 juta dolar AS atau sekitar Rp2,4 triliun.

Jika saja film ini dibatalkan dari awal, mungkin kerugiannya tidak sebesar itu. Battleship benar-benar kapal yang tenggelam sebelum berlayar.

3. The Lone Ranger (2013)

film The Lone Ranger (dok. Disney/The Lone Ranger)

Disney dikenal piawai mencetak film sukses, tapi The Lone Ranger menjadi salah satu pengecualian terburuknya. Film ini seharusnya menghidupkan kembali ikon budaya Amerika, tetapi justru menciptakan tontonan yang membosankan dan terlalu panjang. Johnny Depp dan Armie Hammer telah berusaha, namun script dan pacing yang buruk membuat film ini gagal total.

Dengan biaya produksi 225 juta dolar AS atau sekitar Rp3,6 triliun, film ini jelas terlalu mahal untuk genre western yang tidak lagi populer. Bahkan setelah para pemain dan kru mengambil potongan gaji hingga 20%, biaya tetap membengkak akibat proses produksi yang kacau.

Hasilnya Disney menelan kerugian besar dan The Lone Ranger dikenang sebagai salah satu keputusan paling keliru dalam sejarah studio tersebut.

4. John Carter (2012)

film John Carter (dok. Disney/John Carter)

John Carter adalah proyek impian sutradara Andrew Stanton, namun impian itu berubah menjadi salah satu kegagalan terbesar Disney. Ceritanya sebenarnya menarik, seorang tentara Amerika yang tiba-tiba berpindah ke Mars dan terjebak dalam konflik antar makhluk asing. Namun eksekusi yang datar dan dunia kurang hidup membuat film ini sulit mencuri perhatian penonton.

Biaya produksinya mencapai 264 juta dolar AS atau sekitar Rp4,2 triliun, sebagian besar akibat reshoot berkali-kali. Sayangnya, pendapatan box office tidak mampu menutup biaya tersebut, membuat Disney merugi hingga Rp1,7–3 triliun. Rencana sekuel pun langsung dibatalkan dan nama John Carter jarang disebut lagi dalam dunia perfilman.

5. The Electric State (2025)

film The Electric State (dok. Netflix/The Electric State)

The Electric State digarap oleh Russo Brothers sebagai film sci-fi Netflix dengan dunia penuh robot pascaperang. Secara visual, film ini memang terlihat memukau dan punya jajaran pemain besar. Namun, ceritanya terasa biasa saja, terlalu panjang, dan tidak meninggalkan kesan berarti bagi penonton terutama jika dibandingkan biayanya.

Film ini menelan 320 juta dolar AS atau sekitar Rp5,1 triliun, angka yang sebanding dengan produksi Avengers: Infinity War. Masalahnya, The Electric State bukan bagian dari franchise besar, berbasis dari novel grafis yang tidak terlalu populer, dan hanya dirilis terbatas di bioskop.

Hasil akhirnya adalag film yang oke saja namun langsung dilupakan, sementara anggarannya begadang masuk ke daftar film paling boros sepanjang masa. 

Film-film di atas membuktikan bahwa biaya besar tidak menjamin kualitas maupun kesuksesan. Pada akhirnya, film paling mahal pun bisa menjadi pelajaran berharga tentang pentingnya keseimbangan antara ambisi dan eksekusi. Menurutmu, film mana yang paling tidak layak mendapat budget sebesar itu?

This article is written by our community writers and has been carefully reviewed by our editorial team. We strive to provide the most accurate and reliable information, ensuring high standards of quality, credibility, and trustworthiness.

Editorial Team