4 Hal yang Diabaikan Jaksa dan Kepolisian dalam Pembunuhan di Idol I

Hari ketika Kang Woo Seong tewas digambarkan sebagai malam dengan hujan deras yang berlangsung cukup lama. Kondisi cuaca ekstrem ini seharusnya menjadi faktor penting dalam analisis tempat kejadian perkara. Hujan deras sangat mungkin menghapus jejak kaki, bekas alat pembobol, atau tanda-tanda masuk paksa ke rumah Do Ra Ik.

Namun, fakta ini nyaris tidak dipertimbangkan secara serius oleh pihak penyelidik. Rumah Do Ra Ik langsung diasumsikan aman tanpa kemungkinan adanya pihak ketiga yang masuk. Padahal, cuaca justru membuka peluang besar bahwa jejak pembobolan memang pernah ada, tetapi sudah terhapus oleh hujan. Pengabaian detail ini membuat penyelidikan kehilangan konteks penting sejak awal.

Dalam kasus pembunuhan, alat yang digunakan merupakan salah satu bukti paling fundamental. Anehnya, hingga proses hukum berjalan, alat pembunuhan Kang Woo Seong tidak pernah ditemukan. Tidak ada senjata yang bisa dikaitkan langsung dengan Do Ra Ik, baik melalui sidik jari, DNA, maupun kepemilikan pribadi.

Meski demikian, jaksa dan kepolisian tetap bersikeras mengaitkan Do Ra Ik sebagai pelaku utama. Absennya alat pembunuhan seharusnya memperlemah dakwaan, tetapi justru diabaikan demi membangun narasi sederhana yakni Do Ra Ik berada di lokasi, maka ia pelakunya. Pendekatan ini menunjukkan betapa penyelidikan lebih berfokus pada asumsi dibandingkan pembuktian.

Fakta mencurigakan lain yang luput dari perhatian adalah keberadaan dua fans obsesif yang diketahui pernah masuk ke rumah Do Ra Ik sekitar satu bulan sebelum kejadian pembunuhan. Kedua orang ini memiliki riwayat perilaku invasif dan obsesi berlebihan terhadap sang idol.

Informasi ini seharusnya membuka kemungkinan adanya ancaman eksternal atau pihak yang memiliki motif tertentu. Namun, jaksa dan kepolisian tidak menjadikan hal ini sebagai fokus penyelidikan lanjutan. Fans obsesif justru diperlakukan sebagai detail minor, bukan potensi pelaku atau saksi kunci. Pengabaian ini mempersempit sudut pandang kasus secara drastis.

Di dalam rumah Do Ra Ik, ditemukan tanda-tanda bahwa kemungkinan seseorang sempat menggeledah ruangan tertentu. Jejak ini bertentangan dengan narasi bahwa kejadian tersebut hanyalah konflik personal yang berujung pembunuhan spontan.

Jika Do Ra Ik adalah pelaku tunggal, motif penggeledahan menjadi sulit dijelaskan. Sebaliknya, jejak ini justru menguatkan kemungkinan adanya pihak lain yang masuk dengan tujuan tertentu sebelum atau sesudah pembunuhan. Sayangnya, detail ini tidak digali lebih dalam oleh penyelidik, seolah tidak relevan dengan kesimpulan sepihak yang sudah mereka tentukan sejak awal.

Keempat hal ini menunjukkan satu pola yang konsisten yaitu penyelidikan kasus Kang Woo Seong dilakukan secara tergesa-gesa dan bias. Popularitas Do Ra Ik justru berubah menjadi beban, membuatnya lebih cepat dihakimi tanpa proses adil di Idol I. Akhirnya, karena jaksa gagal menghadirkan bukti konkret yang membenarkan tuduhan tersebut, pengadilan menolak penahanan terdakwa. Keputusan ini bukan hanya kemenangan hukum bagi Do Ra Ik, tetapi juga kritik tajam terhadap sistem yang terlalu mudah mengorbankan individu demi narasi cepat dan sensasional.