Mengapa Se Na vs Byung Gyun di Idol I Lebih dari Sekadar Sidang?

Maeng Se Na dan Kwak Byung Gyun mewakili dua wajah sistem hukum yang saling berseberangan. Maeng Se Na percaya bahwa hukum harus melindungi individu dari kesewenang-wenangan, bahkan ketika individu tersebut dibenci publik.

Sementara Kwak Byung Gyun memandang hukum sebagai alat untuk mengukuhkan otoritas negara dan menjaga citra institusi. Dalam setiap sidang, perdebatan mereka bukan hanya soal pasal, melainkan soal definisi keadilan itu sendiri.

Relasi Maeng Se Na dengan Kwak Byung Gyun tidak lahir di ruang sidang Idol I. Mereka memiliki sejarah panjang sejak masa remaja, di mana Maeng Se Na kerap berada satu langkah di depan Kwak Byung Gyun, meski menjadi korban perundungan.

Fakta ini membentuk ego Kwak Byung Gyun sebagai jaksa yang terobsesi pada rekor tak terkalahkan. Kasus Do Ra Ik (Kim Jae Young) menjadi ajang pembuktian personal baginya, bukan semata tugas profesional. Sidang berubah menjadi medan untuk mempertahankan harga diri.

Kwak Byung Gyun berdiri sebagai representasi kekuasaan, jaksa senior, sistem yang mapan, dan opini publik yang sudah memvonis. Sebaliknya, Maeng Se Na membela Do Ra Ik yang berada di posisi paling rentan, idola yang dibenci, dijadikan kambing hitam, dan kehilangan suara. Pertarungan mereka mencerminkan relasi timpang antara negara dan individu, di mana kemenangan bukan hanya soal hukum, tetapi soal siapa yang berhak didengar.

Sidang di Idol I jarang berjalan lurus. Kwak Byung Gyun kerap menggunakan tekanan psikologis, asumsi, dan framing untuk mengarahkan opini hakim dan publik. Di sisi lain, Maeng Se Na memilih strategi membongkar ketidakkonsistenan, bias, dan celah moral di balik dakwaan. Ketegangan muncul bukan karena bukti semata, melainkan karena bagaimana keduanya memainkan rasa takut, ragu, dan kepercayaan.

Kasus Do Ra Ik memaksa Maeng Se Na dan Kwak Byung Gyun menghadapi batas etika masing-masing. Maeng Se Na diuji karena ia membela idolanya sendiri, sementara Kwak Byung Gyun diuji karena sejak awal ia ragu, tetapi tetap memaksakan dakwaan. Sidang menjadi cermin yang memantulkan siapa mereka sebenarnya ketika integritas bertabrakan dengan ambisi dan ketakutan pribadi.

Kwak Byung Gyun membangun kasusnya di atas narasi yang mudah diterima publik, idola populer, skandal, dan kemarahan massa. Maeng Se Na justru berfokus pada fakta yang tidak populer, tidak sensasional, dan sering diabaikan. Pertarungan mereka menunjukkan bahwa di pengadilan modern, narasi bisa lebih berbahaya daripada kebohongan, karena ia tampak masuk akal meski rapuh.

Bagi Maeng Se Na, menghadapi Kwak Byung Gyun bukan hanya soal membela klien, tetapi juga menghadapi trauma masa lalu dan rasa bersalah sebagai fangirl. Bagi Kwak Byung Gyun, sidang ini adalah upaya menutup keraguan terdalamnya sendiri. Dengan demikian, setiap pertemuan mereka di ruang sidang adalah konfrontasi batin yang sama pentingnya dengan konfrontasi hukum.

Pada akhirnya, Idol I menjadikan pertarungan Maeng Se Na versus Kwak Byung Gyun sebagai inti emosional cerita. Sidang hanyalah panggung, yang dipertarungkan sesungguhnya adalah kebenaran, ego, dan keberanian untuk mengakui kesalahan. Inilah yang membuat duel mereka terasa hidup, relevan, dan jauh melampaui batas drama hukum konvensional.