Ini Alasan KPK dan Terdakwa Andi Narogong Ajukan Kasasi

Lembaga anti rasuah mengaku keberatan dengan putusan majelis hakim di Pengadilan Tinggi. Sebab, Andi sudah banyak membantu membongkar skandal korupsi KTP Elektronik, namun malah dijatuhi hukuman lebih tinggi, 11 tahun. 

"Dari pengalaman KPK selama menangani e-KTP, informasi yang disampaikan Andi dapat membuktikan perbuatan dan aliran dana terhadap Setya Novanto. Keterangan yang disampaikan Andi cukup signifikan membantu pengungkapan kasus ini. Sehingga, kami pandang, sepatutnya penegak hukum menghargai posisi JC itu," ujar juru bicara KPK Febri Diansyah melalui keterangan tertulis, Selasa (8/5). 

KPK berharap semua penegak hukum memiliki satu kesamaan visi untuk menghargai posisi sebagai saksi pelaku bekerja sama. Apalagi dalam kasus-kasus korupsi yang kompleks dan bersifat multi trans nasional, peran JC justru dapat mengungkap skandal-skandal besar yang melibatkan aktor kelas atas. 

"Konsep ini tidak hanya diakui oleh hukum nasional di Indonesia, tetapi juga sejumlah konvensi internasional," kata Febri. 

Hal lain yang membuat KPK mengajukan kasasi yakni terkait penggunaan pasal dalam putusan majelis hakim Pengadilan Tinggi. Majelis hakim Pengadilan Tinggi menggunakan Pasal 2, di mana poinnya lebih menekankan kepada orang yang melawan hukum dengan memperkaya diri atau orang lain dan korporasi sehingga mengakibatkan kerugian negara. 

Sementara, dalam putusan bagi terpidana Irman dan Sugiharto, majelis hakim menggunakan Pasal 3 yakni setiap orang dengan tujuan menguntungkan diri sendiri kemudian menyalahgunakan kewenangan, kesempatan, atau sarana yang ada karena jabatan atau kedudukan yang ada padanya bisa merugikan keuangan negara. 

Ancaman hukuman baik di Pasal 2 dan 3 pun berbeda. Di Pasal 2 ancaman hukuman penjara antara 4-20 tahun dan denda antara Rp 200 juta hingga Rp 1 miliar. Sementara, di Pasal 3, hukuman penjara antara 1-20 tahun dan denda antara Rp 50 juta hingga Rp 1 miliar. 

Lalu, apakah KPK merasa khawatir Andi akan dijatuhi hukuman yang lebih berat di MA? Febri tak menampik kekhawatiran itu ada. 

"Namun, proses hukum tentu saja harus dimulai dari bukti-bukti yang ada. Argumentasi-argumentasi sudah kami sampaikan dalam memori kasasi tersebut. Dari sana, kami jelaskan pentingnya JC, tujuannya agar ke depan orang gak khawatir atau takut lagi menjadi JC. Karena kami paham ada banyak risiko bagi orang yang mengajukan JC, sementara ia patut diberikan keringanan hukuman dan sejenisnya," ujar Febri.

Putusan yang lebih berat bagi Andi menjadi pukulan telak bagi KPK. Apalagi dua terdakwa lainnya yakni Irman dan Sugiharto malah dihukum lebih berat di tingkat MA. Masing-masing dari mereka dihukum 15 tahun oleh Ketua Majelis Hakim Artidjo Alkostar. 

Lalu, menyesalkah Andi telah membuka informasi bagi KPK, sementara hal itu tidak berpengaruh bagi hukumannya? Pengacara Andi, Samsul menyebut, kliennya sama sekali tidak menyesal telah membantu KPK. 

"Andi sama sekali tidak menyesal, karena yang bersangkutan sudah berkomitmen untuk membantu KPK membuka perkara ini dengan terang. Kami berharap majelis hakim akan mengoreksi putusan tersebut dan membatalkan putusan banding," kata dia.