Survei LSI: Debat Pilpres Tak Bisa Dongkrak Elektabilitas Capres

Menurut peneliti LSI, Adjie Alfaraby, debat capres tetap dibutuhkan. Itu merupakan kewajiban dari pihak capres dan Komisi Pemilihan Umum (KPU) sebagai penyelenggara pemilu. 

"Agar masyarakat nantinya lebih jelas bagaimana posisi kedua capres terkait isu tertentu, program, dan bagaimana mereka mendebat. Kalau persoalan ditonton atau tidak dan berapa banyak yang menonton, apakah mereka akan menonton programnya secara utuh, itu kan hak dari pemilih," kata Adjie. 

Kendati itu merupakan kewajiban bagi KPU, tetapi mereka harus memiliki kreativitas dan ide bagaimana agar forum itu bisa dimaksimalkan, agar bisa menyampaikan program kerja masing-masing capres dan menarik untuk ditonton. 

Di debat perdana, kata Adjie, formatnya terkesan membosankan. Durasi debat capres yang memakan waktu dua jam terasa begitu lama. 

"Butuh waktu sekitar 2 jam bagi calon pemilih yang umumnya punya kegiatan atau interest yang tidak terlalu tinggi (terhadap program), maka akan menilai program itu membosankan," kata dia. 

Apalagi di saat bersamaan, ada program hiburan lainnya yang tayang di stasiun televisi lain. 

Dari data yang dirilis oleh LSI, elektabilitas Jokowi-Ma'ruf tetap unggul usai debat perdana digelar. Elektabilitas paslon nomor urut 01 yakni 54,8 persen, sedangkan elektabilitas Prabowo-Sandiaga hanya 31 persen.

Elektabilitas masing-masing paslon mengalami kenaikan yang tipis. Paslon nomor urut 01 mengalami kenaikan 0,6 persen. Sedangkan elektabilitas paslon nomor urut 02 naik sebesar 0,4 persen. Di dalam data ini, jelas terlihat ada selisih sekitar 20 persen. 

Sementara, yang belum memutuskan atau masih merahasiakan pilihannya mencapai 14,2 persen. Adjie menyebut, kubu Prabowo-Sandiaga masih bisa memanfaatkan sisa lima debat untuk mendongkrak elektabilitas mereka. 

"Jadi, butuh usaha ekstra dan tergantung kepada strategi dari masing-masing tim untuk menarik hati calon pemilih," kata dia. 

Menurut Adjie, kubu Prabowo-Sandiaga harus memanfaatkan strategi untuk mendapatkan suara warga di pedesaan. Sebab, 70 persen warga yang berada di desa belum tersosialisasikan dengan baik program dari masing-masing capres. 

LSI juga menyorot enam dimensi dari kedua paslon selama debat perdana. Adjie menjelaskan, keenam dimensi itu yakni kemampuan komunikasi (cara menyampaikan pendapat, menyanggah, dan berargumen), penguasaan materi, program kerja, penguasaan permasalahan sesuai tema debat, pasangan calon yang kompak dan saling melengkapi, serta kepemimpinan kuat. 

Jokowi-Ma'ruf unggul dalam hal pemaparan program kerja dengan 45,2 persen responden yang menyatakan demikian. Sementara, nilai terendah ada di poin pasangan calon yang kompak dan saling melengkapi dengan persentase 30,1 persen. 

Sedangkan paslon Prabowo-Sandiaga mendapat penilaian paling tinggi di poin pasangan calon yang terlihat kompak dan saling melengkapi yakni 46,0 persen. Sementara, poin penilaian terendah ada di pemaparan program kerja yakni 26,2 persen. 

Menurut Adjie, soal kekompakan antara pasangan calon bukan merupakan faktor yang besar dan berpengaruh untuk menurunkan elektabilitas keduanya. 

Sementara, berdasarkan hasil survei usai debat perdana kemarin, paslon nomor urut 01 dinilai lebih unggul ketimbang paslon nomor urut 02. Sebanyak 50,0 persen responden menyatakan paslon Jokowi-Ma'ruf lebih unggul dibandingkan pasangan Prabowo-Sandiaga. Hanya 35,4 persen responden yang menyatakan pasangan Prabowo-Sandiaga unggul dari kubu lawannya.

Bukankah publik sempat meragukan kemampuan cawapres Ma'ruf Amin di debat perdana, karena ia lebih banyak diam dan tidak bisa mengimbangi Jokowi? Menurut peneliti LSI, Adjie Alfaraby, hal itu tidak terlalu banyak berpengaruh kepada calon pemilih. Kalau pun ada, kata Adjie, skalanya kecil. 

"Sebab, sejak awal yang menonton program debat sudah memiliki pilihan. Karena sudah memiliki pilihan sejak awal, hal-hal seperti itu (lebih banyak diam saat debat) tidak menjadi penilaian, kecuali memang ada (pernyataan) blunder yang fatal," kata Adjie.