Negara Mana yang Paling Aman dari Perang Dunia 3? Ini Prediksi Ahli!

Kabar buruknya adalah, jika Perang Dunia 3 berakhir menjadi peristiwa nuklir besar-besaran—seperti yang diprediksi banyak pengamat—sebenarnya tidak ada tempat yang benar-benar aman di Bumi. Tapi, ada tempat yang lebih layak. Dikutip The Guardian, menurut simulasi komputer oleh Dr. Becky Alexis-Martin dari Universitas Southampton dan Dr. Thom Davies dari Universitas Warwick, salah satu pilihan terbaik umat manusia untuk bertahan hidup adalah salah satu tempat yang paling tidak nyaman, yaitu Antarktika. Mereka menemukan bahwa benua itu terlindungi dari beberapa hal, seperti lokasinya yang sangat terpencil, larangan senjata nuklir yang sudah lama berlaku, dan fakta sederhana bahwa negara-negara yang berperang tidak akan mengebomnya dengan senjata nuklir.

Namun, bukan berarti Antarktika tidak akan terdampak oleh Perang Dunia 3, lho. Penelitian yang dilakukan oleh American Association for the Advancement of Science menemukan bahwa di antara dampak jangka panjang perang nuklir adalah perubahan iklim yang meluas, termasuk pemanasan kutub. Hal itu didukung oleh sebuah studi yang ditulis oleh Joshua Coupe, dkk., berjudul "Sudden Reduction of Antarctic Sea Ice Despite Cooling After Nuclear War" (2023), yang diterbitkan dalam Journal of Geophysical Research: Oceans, yang memproyeksikan perubahan besar yang akan terjadi pada Antarktika.

Seperti apa? Perang nuklir dan iklim yang memanas akan memicu pencairan hingga 30 persen es laut yang mengelilingi benua tersebut. Ini akan memicu pendinginan global dan kenaikan permukaan air laut. Itu artinya, tidak semua wilayah Antarktika akan menjadi tempat yang aman untuk dihuni. Pantai-pantainya kemungkinan akan tergenang air dalam efek domino dari pergeseran angin yang lebih hangat, pemanasan laut, dan pencairan es. Jadi jika Antarktika adalah tujuan akhir kamu, jauhi pantainya.

Pada tahun 2022, Universitas Rutgers memimpin sebuah studi yang meneliti konsekuensi perang nuklir yang akan terjadi bersamaan dengan Perang Dunia 3. Mereka membahas pasokan makanan global setelah konflik, peledakan, dan musim dingin nuklir. Yap, hasilnya cukup mengerikan. Senjata nuklir yang diledakkan bahkan dalam skala yang relatif kecil ternyata merusak produksi pangan dunia, dan di sinilah Argentina berperan.

Dalam sebuah wawancara dengan Science Friday, pemimpin studi tersebut, Dr. Alan Robock, menyatakan bahwa kunci untuk bertahan hidup bukan hanya berada di tempat yang terhindar dari senjata nuklir, tetapi juga berada di tempat yang bisa bertahan setelahnya. Lagipula, tidak ada gunanya bertahan hidup dari konflik awal jika harus mati kelaparan, kedinginan, atau konsekuensi mengerikan lainnya di tahun-tahun berikutnya. Nah, Argentina diduga sangat cocok untuk bertahan hidup.

Ketika Dr. Alan Robock menyebut Argentina sebagai salah satu tempat untuk bertahan hidup, ia menjelaskan, "kami berasumsi bahwa perdagangan akan berhenti. Seperti kita menimbun kertas toilet selama pandemi, orang-orang akan menyimpan makanan mereka. Jadi beberapa negara yang tidak memiliki banyak penduduk, yang sekarang menjadi pengekspor besar, akan memiliki cukup makanan, seperti negara Argentina atau Australia."

Inovator dan pengusaha teknologi Martin Varsavsky setuju dengan pernyataan tersebut. Ia dan enam orang lainnya bahkan membeli sebuah peternakan di Argentina untuk berjaga-jaga jika kemungkinan buruk terjadi. Ia menjelaskan di X (sebelumnya dikenal sebagai Twitter) bahwa Argentina adalah tempat berlindung yang sempurna. Selain menyebutkan swasembada pertanian, ia juga menunjuk pada kebijakan non-intervensi, keterpencilannya dari titik konflik, dan fakta bahwa Argentina kemungkinan besar tidak akan menjadi target utama.

Dalam sebuah wawancara dengan Cosmos Magazine, Dr. Ryan Heneghan dari Universitas Queensland menjelaskan bahwa lokasi Australia di selatan menempatkannya lebih aman dari serangan senjata nuklir. Meskipun begitu, negara ini masih akan merasakan dampak dari jelaga dan puing-puing akibat ledakan nuklir. Namun, Australia yang sangat besar, kaya, luas, dan cukup mandiri ini, dianggap mampu mengatasi dampak radiasi, serta runtuhnya perdagangan internasional.

Dalam sebuah studi yang ditulis Matt Boyd dan Nick Wilson, berjudul "Island Refuges for Surviving Nuclear Winter and Other Abrupt Sunlight-Reducing Catastrophes" (2022), yang diterbitkan dalam Discrete Dynamics in Nature and Society, Australia disebut sebagai salah satu tempat terbaik jika terjadi perang nuklir. Kenapa? Selain mampu memproduksi pangan sendiri, Australia unggul dalam swasembadanya, seperti pembangkitan, penggunaan, dan surplus energi, infrastruktur yang solid dan andal, pemerintahan lokal yang mampu merencanakan bencana alam seperti kebakaran hutan dan banjir, keberadaan mitra dagang di dekatnya, layanan kesehatan yang berkelanjutan, dan militer tetap.

Meskipun kemungkinan besar akan terdampak oleh senjata nuklir yang akan diledakkan sebagai bagian dari Perang Dunia 3, Islandia punya beberapa hal yang menguntungkan, terutama untuk tempat berlindung. Pertama, Islandia memiliki fasilitas pertahanan di pantai dan udara. Bahkan jika menjadi target, kemungkinan serangannya sangat kecil.

Islandia adalah salah satu dari sedikit negara yang disebut sebagai tempat aman dalam sebuah studi yang ditulis Matt Boyd dan Nick Wilson, berjudul "Island Refuges for Surviving Nuclear Winter and Other Abrupt Sunlight-Reducing Catastrophes" (2022), yang diterbitkan dalam Discrete Dynamics in Nature and Society, yang menemukan bahwa lokasi Islandia punya keuntungan unik. Model iklim menunjukkan bahwa negara kepulauan ini akan mengalami dampak musim dingin nuklir yang jauh lebih ringan daripada negara-negara lain di belahan bumi utara. Islandia juga bergantung pada tenaga hidroelektrik, bergantung pada bahan bakar hidrogen, dan tidak terlalu bergantung pada impor. Jadi terganggunya jaringan perdagangan dunia tidak akan terlalu terasa dampaknya.

Pada tahun 2019, Reykjavik Grapevine meneliti seberapa siap Islandia menghadapi ancaman nuklir, dan mengonfirmasi bahwa ada rencana yang sudah disusun oleh negara tersebut. Rencana itu mencakup peningkatan stok tablet yodium, yang sangat penting untuk menyelamatkan nyawa jika terjadi dampak radiasi nuklir. Kenapa? Mengonsumsi yodium dapat membebani tiroid dan mencegahnya menyerap yodium-131 ​​radioaktif. Nah, kabar baik lainnya untuk Islandia adalah spesies rumput laut aslinya yang merupakan sumber alami dan sangat berharga dari mineral penyelamat nyawa ini.

Sebuah studi yang ditulis Matt Boyd dan Nick Wilson, berjudul "Island Refuges for Surviving Nuclear Winter and Other Abrupt Sunlight-Reducing Catastrophes" (2022), yang diterbitkan dalam Discrete Dynamics in Nature and Society, menemukan bahwa terdapat banyak kesamaan antara Selandia Baru dan Australia, sejauh menyangkut kemampuan bertahan hidup selama Perang Dunia 3 dan peristiwa nuklir besar-besaran. Seperti Australia, Selandia Baru mampu menghasilkan pangan untuk mendukung populasinya, terutama jika ekspor susu mereka dihentikan dan diberikan kepada penduduk setempat. Selandia Baru juga punya swasembada energi sebesar 76 persen dan penduduknya yang berpendidikan tinggi. Jadi, mereka akan menghadapi masalah besar dengan relatif cepat.

Namun, para penulis studi tersebut menunjukkan bahwa adanya kesulitan yang akan ditimbulkan oleh gangguan jaringan perdagangan. Ini berarti, Selandia baru akan kesulitan memindahkan produk antar pulau yang bisa berdampak pada sumber daya energinya. Sebab, Selandia Baru bergantung pada impor untuk barang-barang penting seperti bahan kimia, minyak, dan karet, yang biasanya dapat mengakibatkan efek domino. Jadi, posisi Selandia Baru dalam daftar ini disertai dengan catatan.

Para penulis studi menulis: "Situasi ini mungkin memerlukan penegakan hukum dan ketertiban yang ketat, terutama jika diperlukan penjatahan bahan bakar, layanan kesehatan, atau bahkan makanan. Risiko kerusuhan mungkin meningkat jika rencana tersebut tidak dipublikasikan sebelumnya. Mungkin akan kesulitan untuk menegakkan penjatahan lokal jika kohesi sosial goyah." Dengan kata lain, Selandia Baru mungkin akan bertahan, tetapi mirip dengan film Mad Max. Bisakah seluruh penduduknya bekerja sama untuk bertahan hidup dengan nyaman setelah perang dunia? Yap, hanya waktu yang akan menjawabnya.

Biasanya banyak tempat teraman di dunia yang berada di posisi terpencil jika Perang Dunia 3 pecah, tapi Swiss justru berada tepat di tengah-tengah wilayah yang kemungkinan besar akan menjadi konflik besar. Namun, Swiss punya beberapa hal penting yang menguntungkannya, dan itu dimulai dengan kebijakan netralitasnya yang sudah lama dipertahankan. Kebijakan netralitas Swiss termasuk yang tertua di dunia dan dipertahankan selama dua Perang Dunia sebelumnya. Jadi, kebijakan ini mungkin akan bertahan hingga Perang Dunia Ketiga.

Dikutip Swissinfo, pada tahun 2022, Swiss memiliki populasi 8,7 juta jiwa, dan bunker yang dapat menampung hampir 9 juta orang. Bunker-bunker ini ada di mana-mana. Bunker ini sebagian besar dibangun selama Perang Dingin, dibangun di dalam dan di bawah bangunan, dan telah digunakan untuk berbagai keperluan, mulai dari penyimpanan hingga gudang anggur selama beberapa dekade.

Bunker-bunker tersebut dilengkapi dengan segala yang dibutuhkan seseorang untuk bertahan hidup dari Perang Dunia 3 dan serangan nuklir. Nicola Squillaci, kepala divisi perlindungan sipil dan urusan militer Jenewa, menjelaskan, "Ini seperti kapsul, dengan pintu kedap udara di pintu keluar darurat dan pintu keluar utama. Jika bangunan itu runtuh, tempat perlindungan akan tetap utuh." Bunker-bunker tersebut dibangun bersamaan dengan dipopulerkannya ungkapan, "Netralitas bukanlah jaminan terhadap radioaktivitas." Penduduk Swiss juga telah dipersiapkan untuk mengetahui persis apa yang harus dilakukan jika Perang Dunia 3 benar-benar terjadi.

Pada tahun 2022, Carnegie Endowment for International Peace melakukan kajian mendalam terhadap Indonesia. Secara khusus, mereka tertarik pada sikap Indonesia terhadap konflik antara Rusia dan Ukraina. Jadi, bisa dibilang, Indonesia tetap netral. Menariknya, laporan tersebut juga meneliti salah satu faktor pendorong di balik hal itu, yaitu menjaga stabilitas regional negeri sendiri. Indonesia bergantung pada impor dari Rusia dan Ukraina. Namun menurut sebuah studi yang ditulis Matt Boyd dan Nick Wilson, berjudul "Island Refuges for Surviving Nuclear Winter and Other Abrupt Sunlight-Reducing Catastrophes" (2022), yang diterbitkan dalam Discrete Dynamics in Nature and Society, sikap itulah yang justru membuat Indonesia masuk dalam daftar tempat perlindungan potensial selama Perang Dunia 3.

Meskipun begitu, diperkirakan Indonesia akan kesulitan dengan pasokan makanan, karena masih bergantung dengan produk-produk impor. Sementara itu, netralitas Indonesia inilah yang membuat negara ini tidak menjadi target. Apalagi, Indonesia mampu menghasilkan energi jauh lebih banyak ketimbang yang digunakan penduduknya. Adapun, posisinya mampu melindungi negara ini dari dampak terburuk musim dingin nuklir, dan itu menjadikan Indonesia sebagai landasan yang sangat berharga bagi stabilitas wilayahnya.

Ketika Dr. Becky Alexis-Martin dari Universitas Southampton dan Dr. Thom Davies dari Universitas Warwick menggunakan model komputer untuk mensimulasikan kehancuran nuklir besar-besaran yang kemungkinan akan terjadi pada Perang Dunia 3, mereka menemukan bahwa menjauh sejauh mungkin dari konflik dan titik rawan ledakan nuklir bisa membuat perbedaan. Nah, tidak ada tempat yang lebih baik selain di tengah Samudra Pasifik.

Dalam sebuah artikel untuk The Guardian, mereka menulis bahwa Pulau Paskah, Kepulauan Marshall, dan Kiribati kemungkinan akan terlindungi dari serangan nuklir. Demikian pula, sebuah studi yang ditulis Matt Boyd dan Nick Wilson, berjudul "Island Refuges for Surviving Nuclear Winter and Other Abrupt Sunlight-Reducing Catastrophes" (2022), yang diterbitkan dalam Discrete Dynamics in Nature and Society, menambahkan bahwa Kepulauan Solomon dan Vanuatu juga masuk ke dalam daftar tersebut. Tak terhitung banyaknya pulau kecil lainnya yang punya perlindungan yang sama seperti ini.

Para penulis studi menemukan bahwa banyak negara di kepulauan ini memang memiliki gaya hidup yang menyatu dengan alam. Jadi, penduduknya lebih mandiri dan kuat dibandingkan banyak negara lain. Penduduk di kepulauan ini hidup berkelanjutan dan tradisional, yang bisa terus memproduksi makanan dan kebutuhan pokok lainnya secara mandiri di tengah hilangnya impor, komunikasi, dan pilihan perdagangan.

Intinya, tidak banyak tempat yang akan aman setelah Perang Dunia 3 dimulai. Melihat kembali jumlah korban jiwa, kehancuran yang meluas, dan akibat mengerikan yang menyertai Perang Dunia 2 hanyalah gambaran umum tentang apa yang mungkin dibawa oleh Perang Dunia 3. Albert Einstein pernah bilang, "Saya tidak tahu dengan senjata apa Perang Dunia 3 akan dilakukan, tetapi Perang Dunia 4 akan dilakukan dengan tongkat dan batu."

Perang Dunia 3 hampir terjadi beberapa kali, tetapi seberapa besar kemungkinannya terjadi? Meskipun banyak ahli mengatakan bahwa konflik di Gaza dan Ukraina tidak mungkin meningkat menjadi Perang Dunia 3. Adapun, meskipun konflik AS-Israel dengan Iran dipandang sebagai konfrontasi besar dan punya resiko tinggi, tapi konflik tersebut belum memicu Perang Dunia 3. Kendati begitu, serangan AS/Israel terhadap Iran dan tindakan balasan multinasional berupa serangan pesawat tak berawak/rudal antar kedua negara tersebut, dapat meningkatkan risiko perang yang lebih luas atau eskalasi yang tidak disengaja.

Namun, jika kita baca sejarah, dua perang besar sebelumnya, seperti Perang Dunia 1 dan 2, juga dimulai sebagai konflik lokal yang akhirnya berkobar dan meluas ke seluruh dunia. Editor keamanan dan pertahanan Sky News, Deborah Haynes, bahkan membenarkan bahwa Perang Dunia 3 lebih mungkin terjadi. Nah, yang lebih mengkhawatirkannya lagi adalah pendapat Hugh Lovatt, peneliti kebijakan senior di Dewan Eropa untuk Hubungan Luar Negeri. Dia bilang, "Tatanan internasional sedang goyah."