5 Alibi Palsu saat Pembunuhan Kang Woo Seong di Idol I
- Choi Jae Hee mengaku berada di rumah sakit
- Hong Hye Joo mengaku bertemu Do Ra Ik sebagai teman lama
- Hong Hye Joo mengklaim tidak ada pertengkaran dengan Do Ra Ik
Kasus pembunuhan Kang Woo Seong (An Woo Yeon) bukan hanya soal siapa pelaku sebenarnya, melainkan tentang bagaimana kebohongan disusun dengan rapi untuk mengaburkan kebenaran dalam drakor Idol I. Dalam pusaran konflik ini, hampir semua tokoh kunci menghadirkan alibi yang tampak masuk akal di permukaan, tetapi rapuh ketika ditelusuri lebih dalam. Alibi-alibi palsu inilah yang membuat penyelidikan berlarut-larut dan kebenaran terus tertunda.
Lewat rangkaian kesaksian yang saling bertabrakan, Idol I memperlihatkan bahwa kejahatan besar kerap dilindungi oleh kebohongan kecil yang tampak sepele. Berikut lima alibi palsu yang paling signifikan dalam mengaburkan fakta di balik pembunuhan Kang Woo Seong di drakor Idol I.
1. Choi Jae Hee mengaku berada di rumah sakit
Choi Jae Hee (Park Jeong Woo) menjadi salah satu sosok pertama yang membangun alibi. Ia mengaku berada di rumah sakit saat waktu pembunuhan terjadi, seolah ingin menegaskan bahwa dirinya sepenuhnya terpisah dari peristiwa tersebut.
Namun, klaim ini runtuh ketika tidak ada bukti kuat yang benar-benar mengonfirmasi keberadaannya di luar rumah sakit pada jam krusial. Ada saksi yang melihatnya secara langsung sedang berada di dekat lokasi terbunuhnya Kang Woo Seong, sementara catatan yang ada justru menunjukkan celah waktu mencurigakan. Alibi ini tampak bukan sebagai upaya menjelaskan situasi, melainkan strategi untuk menciptakan jarak aman dari TKP.
2. Hong Hye Joo mengaku bertemu Do Ra Ik sebagai teman lama
Hong Hye Joo (Choi Hee Jin) berusaha meredam kecurigaan dengan menyebut pertemuannya bersama Do Ra Ik (Kim Jae Young) sebagai sekadar reuni dengan teman lama. Narasi ini terdengar ringan dan tidak berbahaya, seolah pertemuan tersebut sama sekali tidak memiliki kaitan dengan pembunuhan Kang Woo Seong.
Padahal, kedekatan waktu dan konteks pertemuan justru menjadikannya titik krusial dalam penyelidikan. Dengan menyederhanakan makna pertemuan, Hong Hye Joo menghilangkan potensi motif dan intensitas konflik yang sebenarnya terjadi. Alibi ini bekerja bukan dengan kebohongan frontal, melainkan dengan mengaburkan makna dari fakta yang ada.
3. Hong Hye Joo mengklaim tidak ada pertengkaran dengan Do Ra Ik
Masih dari Hong Hye Joo, alibi berikutnya adalah klaim bahwa tidak terjadi pertengkaran antara dirinya dan Do Ra Ik. Ia menggambarkan pertemuan mereka sebagai situasi yang tenang, tanpa emosi berlebihan atau konflik berarti.
Fakta yang terungkap kemudian justru menunjukkan sebaliknya. Ketegangan di antara mereka nyata, dan pertengkaran tersebut berpotensi menjadi pemicu tindakan ekstrem. Dengan meniadakan konflik, Hong Hye Joo berusaha menghapus kemungkinan motif emosional, padahal justru emosi inilah yang sering menjadi kunci dalam memahami eskalasi menuju pembunuhan.
4. Do Ra Ik mengaku memilih jalan memutar demi berolahraga
Do Ra Ik menyusun alibi dengan alasan yang terdengar paling wajar, memilih jalan memutar karena ingin berolahraga. Alasan ini sulit dipatahkan, terlebih ia dikenal sebagai sosok yang menjaga rutinitas dan disiplin diri.
Namun, alibi tersebut runtuh ketika diketahui bahwa jalur memutar itu justru membawanya bertemu dengan Hong Hye Joo. Pertemuan ini bukan kebetulan, melainkan bagian dari rangkaian peristiwa yang disengaja. Dengan menyamarkan pertemuan sebagai rutinitas olahraga, Do Ra Ik mencoba menutup fakta bahwa ia secara sadar mendekati situasi berisiko tinggi.
5. Kesepakatan diam-diam untuk menyamakan cerita
Alibi terakhir tidak datang dari satu individu, melainkan dari pola kebohongan kolektif. Ada indikasi kuat bahwa beberapa tokoh secara sadar menyamakan cerita demi saling melindungi. Detail kecil diubah, waktu dimajukan atau dimundurkan, dan konteks penting dihilangkan agar narasi mereka tampak konsisten.
Kesepakatan diam-diam ini menjadi alibi paling berbahaya karena sulit dilacak. Ketika beberapa kesaksian saling menguatkan meski keliru, kebenaran justru semakin terkubur. Alibi kolektif ini menegaskan bahwa pembunuhan Kang Woo Seong tidak ditutupi oleh satu kebohongan tunggal, melainkan oleh jaringan kepentingan yang saling terkait.
Kelima alibi palsu ini memperlihatkan bahwa kasus pembunuhan Kang Woo Seong bukan sekadar soal siapa yang berada di TKP, tetapi tentang bagaimana kebenaran dimanipulasi secara sistematis. Idol I dengan tajam menunjukkan bahwa kebohongan paling efektif bukanlah yang sepenuhnya fiktif, melainkan yang bercampur dengan potongan kebenaran, cukup masuk akal untuk dipercaya, tetapi cukup palsu untuk menyesatkan.
