Ini Alasan KPK dan Terdakwa Andi Narogong Ajukan Kasasi

2. Penggunaan pasal yang berbeda oleh majelis hakim 

Hal lain yang membuat KPK mengajukan kasasi yakni terkait penggunaan pasal dalam putusan majelis hakim Pengadilan Tinggi. Majelis hakim Pengadilan Tinggi menggunakan Pasal 2, di mana poinnya lebih menekankan kepada orang yang melawan hukum dengan memperkaya diri atau orang lain dan korporasi sehingga mengakibatkan kerugian negara. 

Sementara, dalam putusan bagi terpidana Irman dan Sugiharto, majelis hakim menggunakan Pasal 3 yakni setiap orang dengan tujuan menguntungkan diri sendiri kemudian menyalahgunakan kewenangan, kesempatan, atau sarana yang ada karena jabatan atau kedudukan yang ada padanya bisa merugikan keuangan negara. 

Ancaman hukuman baik di Pasal 2 dan 3 pun berbeda. Di Pasal 2 ancaman hukuman penjara antara 4-20 tahun dan denda antara Rp 200 juta hingga Rp 1 miliar. Sementara, di Pasal 3, hukuman penjara antara 1-20 tahun dan denda antara Rp 50 juta hingga Rp 1 miliar. 

3. KPK khawatir Andi Narogong akan dihukum lebih berat

Lalu, apakah KPK merasa khawatir Andi akan dijatuhi hukuman yang lebih berat di MA? Febri tak menampik kekhawatiran itu ada. 

"Namun, proses hukum tentu saja harus dimulai dari bukti-bukti yang ada. Argumentasi-argumentasi sudah kami sampaikan dalam memori kasasi tersebut. Dari sana, kami jelaskan pentingnya JC, tujuannya agar ke depan orang gak khawatir atau takut lagi menjadi JC. Karena kami paham ada banyak risiko bagi orang yang mengajukan JC, sementara ia patut diberikan keringanan hukuman dan sejenisnya," ujar Febri.