Beri Bukti, Permohonan PKPU kepada Pertamina Foundation Harus Ditolak

06 Jul 2021, 13:55 WIB

Gedung Pertamina. (Dok. Pertamina)

Jakarta, IDN Times - Sesuai agenda persidangan yang telah ditentukan sebelumnya, pada hari ini, Selasa 6 Juli 2021, Pengadilan Niaga pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat akan membacakan Putusan dalam perkara Permohonan Penundaan Kewajiban Pembayaran Utang (PKPU) No. 174/Pdt.Sus-PKPU/2021/PN.Jkt.Pst. yang diajukan terhadap Pertamina Foundation oleh para pihak yang merasa memiliki tagihan terkait program Gerakan Menanam Pohon (GMP).

Sebagaimana diketahui, dalam Putusan Mahkamah Agung RI No. 1132 K/Pid.Sus/2018, seluruh pembayaran yang telah dilakukan terkait program GMP merupakan tindak pidana korupsi yang merugikan keuangan negara dan memperkaya para pihak yang telah menerima pembayaran, termasuk para pemohon PKPU. Selain itu, sisa anggarannya pun telah dirampas untuk negara sesuai perintah dalam Putusan Mahkamah Agung tersebut.

1. Pertamina Foundation mengajukan 16 bukti

Pertamina Foundation. (Dok. Pertamina)

Pertamina Foundation telah mengajukan 16 (enam belas) bukti berupa dokumen autentik yang tidak dapat dibantah kebenarannya dan membuktikan tidak adanya utang kepada para pemohon PKPU.

Di antara bukti-bukti tersebut terdapat pula Pendapat Hukum (Legal Opinion) dari Jaksa Pengacara Negara (JPN) yang menyatakan Pertamina Foundation tidak memiliki kewajiban pembayaran ke pihak mana pun terkait program GMP.

Bahkan sebaliknya, Pertamina Foundation yang berhak mengajukan tuntutan baik secara pidana maupun perdata terhadap para pihak yang telah menerima uang program GMP.

2. Bukti-bukti para pemohon PKPU dinyatakan tidak akurat

Default Image IDN

Adapun bukti-bukti para pemohon PKPU berupa data dari aplikasi twitgreen, sebelumnya telah dinyatakan tidak akurat oleh Mahkamah Agung dalam Putusan No. 1132 K/Pid.Sus/2018 sehingga tidak dapat membuktikan kebenaran dalilnya dalam perkara PKPU ini.

Para saksi yang diajukan para pemohon juga tidak dapat menerangkan, jumlah pohon yang telah ditanam maupun jumlah tagihannya kepada Pertamina Foundation.

3. Seharusnya Pengadilan Niaga pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat menolak permohonan PKPU

Pengadilan Negeri Jakarta Pusat. (Istimewa)

DR. Hadi Shubhan, SH., MH., CN. yang dihadirkan sebagai ahli dalam persidangan juga telah menyatakan bahwa dengan adanya perkara tindak pidana korupsi dalam sebuah program yang melibatkan uang negara, maka pembuktiannya menjadi tidak sederhana sehingga tidak memenuhi syarat untuk diajukan PKPU.

Berdasarkan bukti-bukti yang ada, seharusnya Pengadilan Niaga pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat menolak permohonan PKPU yang diajukan terhadap Pertamina Foundation karena utang yang didalilkan para pemohon PKPU tidak terbukti dan tidak memenuhi ketentuan Pasal 1 angka 4 dan Pasal 8 ayat (4) Undang-Undang No. 37 Tahun 2004 tentang Kepailitan dan Penundaan Kewajiban Pembayaran Utang. (WEB)