Di Sidang MK, Yusril Ungkap Kelemahan Sistem Proporsional Terbuka

Yusril mengatakan sistem proporsional terbuka melemahkan dan mereduksi fungsi partai politik. Selain itu, menurutnya sistem yang digunakan saat ini juga menurunkan kualitas pemilu.

“Karena melemahkan, mereduksi fungsi partai politik, melemahkan kapasitas pemilih dan menurunkan kualitas pemilihan umum,” kata Yusril dalam sidang gugatan UU 17/2017 tentang Pemilihan Umum di Mahkamah Konstitusi, Rabu (8/3/2023).

Sejumlah pasal disorot dalam Undang Undang (UU) Nomor 7 Tahun 2017 tentang Pemilihan Umum tidak sesuai dengan UUD 1945.

Yusril menjelaskan pasal yang menjadi sorotan itu di antaranya Pasal 168 Ayat 2, Pasal 342 Ayat 2, Pasal 353 Ayat 1 huruf d, Pasal 386 Ayat 2 mhuruf d, Pasal 420 huruf c dan d , Pasal 422 dan Pasal 426 UU Nomor 17/2017 tentang Pemilu.

“(Pasal-pasal tersebut) menyangkut penerapan sistem proporsional terbuka, bertentangan dengan Undang-Undang Dasar Negara Republik Indonesia 1945,” kata Yusril.

“Ketentuan pasal, tentang pemilihan umum yang mengatur sistem prosporsional terbuka, secara nyata telah bertentangan dengan UUD 1945,” imbuhnya.

Yusril juga menjelaskan Pasal 22E Ayat (3) UUD 1945 yang menegaskan kontestasi dalam Pileg diikuti oleh partai politik. Pemilihan presiden dan wakil presiden juga diikuti oleh partai politik.

Selain itu Pasal 6A Ayat (2) yang menegaskan bahwa pasangan calon presiden dan wakil presiden diusulkan partai politik atau gabungan partai politik.

Yusril menyimpulkan bahwa urusan pelaksanaan kedaulatan rakyat sesuai UUD 1945 menempatkan partai politik dalam posisi yang dominan. “Partai politiklah yang berkontestasi, bukan rakyat yang berkontestasi secara langsung," jelasnya.