MA AS Batalkan Tarif Trump, Ribuan Perusahaan Gugat Pengembalian Dana

Firma hukum internasional saat ini tengah memperkuat tim pengacara mereka untuk menangani lebih dari 1.800 gugatan di Pengadilan Perdagangan Internasional. Gugatan ini diajukan oleh ribuan perusahaan yang menuntut pengembalian dana tarif yang telah mereka bayarkan. Mengingat mendesaknya situasi ini, Richard O’Neill dari firma hukum Neville Peterson menekankan agar para importir bertindak dengan cepat.

“Waktu yang tepat untuk melakukannya adalah kemarin. Waktu terbaik berikutnya untuk mengajukan gugatan adalah hari ini,” katanya, dilansir Fine Day Radio.

Strategi hukum yang digunakan berfokus pada pengajuan tindakan berdasarkan Pasal 1581(i). Langkah ini bertujuan untuk memastikan perusahaan-perusahaan tersebut berada di antrean terdepan dalam menerima pengembalian dana, tepat saat pemerintah memulai proses pencairan.

Meskipun Mahkamah Agung telah memenangkan pihak importir, Departemen Keuangan AS diprediksi akan menghadapi hambatan administrasi yang sangat berat dalam membagikan dana senilai 175 miliar dolar AS tersebut. Terkait potensi kendala ini, Nancy Fischer selaku mitra senior di firma hukum Pillsbury memberikan peringatan. Ia menilai proses ini tidak akan berjalan dengan mudah.

“Proses penyelesaian perselisihan pengembalian dana kemungkinan besar akan berlangsung secara konfrontatif, tergantung pada apakah pemerintah memutuskan untuk bersikap keras,” ujarnya.

Oleh karena itu, banyak perusahaan besar, seperti Costco dan Revlon, kini telah menyewa ahli hukum khusus. Langkah ini diambil untuk memastikan setiap data perdagangan mereka ditinjau secara akurat demi mencegah kerugian keuangan yang berkepanjangan.

Mahkamah Agung, melalui keputusan mayoritas 6 banding 3 menegaskan, Undang-Undang Kekuatan Ekonomi Darurat Internasional (IEEPA) tahun 1977 tidak memberikan hak kepada presiden untuk menetapkan tarif impor tanpa persetujuan langsung dari Kongres. Ketua Hakim John Roberts, dalam penjelasan mayoritasnya, memberikan batasan yang tegas mengenai wewenang tersebut.

“Tugas kita hari ini adalah memutuskan apakah kekuatan untuk 'mengatur impor,' seperti yang diberikan kepada presiden dalam IEEPA, mencakup kekuatan untuk membebankan tarif. Ternyata tidak," ujar Roberts, dilansir Virginia Business.

Keputusan ini memperkuat aturan setiap kebijakan yang berdampak besar terhadap ekonomi, harus memiliki dasar hukum yang kuat dan jelas dari pembuat undang-undang.

Lebih lanjut, pengadilan menekankan, konstitusi telah menyerahkan wewenang utama terkait pajak dan perdagangan luar negeri kepada Kongres. Dengan demikian, penafsiran pemerintah yang dinilai terlalu luas terhadap undang-undang darurat tersebut dianggap tidak sah.

“Ketika Kongres memberikan kekuasaan untuk memberlakukan tarif, hal itu dilakukan dengan jelas dan dengan batasan yang hati-hati. Kongres tidak melakukan keduanya di sini," kata Roberts.

Akibatnya, kebijakan tarif "Liberation Day" yang menyasar hampir semua mitra dagang AS, kini dinyatakan batal oleh hukum karena gagal memenuhi syarat konstitusi pada masa damai.

Dampak keuangan dari putusan ini sangatlah besar. Model ekonomi dari Penn-Wharton Budget Model memperkirakan risiko pengembalian dana tersebut dapat melampaui total pengeluaran tahunan dari beberapa departemen utama AS. Keadaan ini memaksa para importir untuk bersiap menghadapi proses birokrasi yang panjang di tingkat Bea Cukai dan Perlindungan Perbatasan (CBP), guna membuktikan keabsahan klaim mereka atas pajak yang telah dipungut.

Presiden Donald Trump memberikan tanggapan yang sangat keras terhadap keputusan tersebut, serta memperkirakan pertarungan hukum ini akan memakan waktu yang lama. Dalam sebuah konferensi pers resmi di Gedung Putih, Trump menyatakan ketidakpuasannya atas hambatan hukum terhadap rencana perdagangannya.

“Kita akan berakhir di pengadilan selama lima tahun ke depan," kata Trump, dilansir The Guardian.

Sementara itu, pihak pemerintah dikabarkan mulai mencari jalan keluar hukum lain melalui Pasal 122 Undang-Undang Perdagangan 1974. Langkah ini diambil untuk tetap mempertahankan tekanan tarif terhadap negara-negara seperti China, Meksiko, dan Kanada, meskipun dalam batas waktu yang lebih singkat.