Iklan - Scroll untuk Melanjutkan
Baca artikel IDN Times lainnya di IDN App
madeinitalymotorcycles.com
madeinitalymotorcycles.com

Ketika memutuskan untuk membeli motor, hal pertama yang menjadi pertimbangan ialah kualitas mesinnya. Namun tak bisa dipungkiri bentuk desain motor juga dipertimbangkan. Meskipun mesinnya bagus tapi desainnya terlampau 'kaku' membuat seseorang malas untuk membelinya.

Dari segi penampilan, lima motor berikut memang tak di desain stylish. Motor apa sajakah yang gagal dari segi desain?

1. Ducati Multistrada 1100

sportrider.com

Ducati merupakan motor impian mayoritas para cowok. Dari sekian seri Ducati yang berhasil dirilis, Ducati Multistrada 1100 merupakan seri yang tak memiliki peminat. hal ini dikarenakan bentuk half fairing dan juga head lamp yang tidak simetris.

2. Suzuki RE5

automotoclassicsale.com

Meski memiliki kesan antik, Suzuki RE5 tak membuat konsumen melirik motor yang satu ini. Kualitas emisi gas buang yang tinggi menjadi pertimbangan utama bagi calon pembelinya karena menyebabkan polusi lebih banyak.

3. Aprilia Moto 6.5

transmova.ch

Sebanrnya kategori motor ini tergolog unik. Namun body bagian mesin yang tak tertutup seluruhnya membuat motor ptoduksi Italia ini sepi di pangsa pasar. Apalagi dikdukung dengan vibrasinya yang kasar.

4. Morbidelli V8

pbase.com

Tergolong motor yang memiliki mesin terbaik, faktanya Morbidelli V8 gagal di pasaran. Motor ini dirancang untuk pria, namun desainnya sekilas mirip dengan matic. Tergolong aneh bagi siapapun yang akan membelinya.

5. AJP PR7

advpulse.com

Motor produk Portugal ini termasuk motor off road dengan kemampuan mesin terbaiknya. Di awal kemunculannya, motor ini diprediksi akan laris. Sayangnya bentuknya yang tak seperti motor lainnya membuat pangsa pasarnya sepi.

Ada yang kamu kenal diantara motor diatas? atau tidak sama sekali?

This article is written by our community writers and has been carefully reviewed by our editorial team. We strive to provide the most accurate and reliable information, ensuring high standards of quality, credibility, and trustworthiness.

Editorial Team