Mengapa Menyampaikan Aspirasi Dilakukan Lewat Demo Bukan Berdiskusi?

Demo memiliki keunggulan yang sulit disaingi oleh forum diskusi, yakni daya tarik visual dan emosional yang tinggi. Ketika ribuan orang berkumpul, membawa spanduk, berteriak dalam satu suara, atau bahkan memblokade jalan, perhatian publik dan media akan langsung tertuju pada aksi tersebut. Bandingkan dengan forum diskusi yang seringkali hanya berlangsung di ruang tertutup dan dihadiri segelintir orang, maka tidak heran jika demo dianggap lebih efektif untuk memancing reaksi luas dari masyarakat.

Kehadiran media massa yang meliput jalannya demonstrasi juga memperkuat efek viral dari aksi tersebut. Masyarakat yang sebelumnya tidak mengetahui permasalahan akan menjadi penasaran dan mencari tahu. Dengan demikian, demo tak hanya menyampaikan aspirasi, tetapi juga membangun kesadaran publik yang lebih luas. Inilah alasan kuat mengapa menyampaikan aspirasi dengan demo bukan berdiskusi, jadi pilihan bagi banyak kelompok masyarakat.

Bagi sebagian besar orang, diskusi formal sering kali terasa membosankan, bertele-tele, dan tidak menghasilkan keputusan nyata dalam waktu singkat. Apalagi jika yang terlibat adalah para pemegang kekuasaan yang kerap kali menggunakan bahasa diplomatis dan menghindari jawaban langsung. Situasi ini membuat masyarakat merasa bahwa diskusi bukanlah sarana yang cukup kuat untuk menyuarakan keresahan secara langsung dan tegas.

Diskusi yang berlangsung dalam ruang-ruang lembaga atau instansi juga memiliki keterbatasan akses. Tidak semua orang memiliki kesempatan untuk ikut serta atau bahkan mengetahui bahwa diskusi tersebut berlangsung. Hal ini menciptakan jarak antara masyarakat akar rumput dengan pengambil kebijakan. Maka dari itu, demonstrasi dianggap sebagai jalan pintas yang lebih terbuka dan mudah diakses untuk mengutarakan pendapat secara kolektif.

Tidak semua aksi demonstrasi diawali dari rencana yang matang atau strategi komunikasi politik. Banyak demo terjadi karena akumulasi emosi, rasa kecewa, dan ketidakpercayaan terhadap sistem yang dianggap tidak mendengarkan rakyat. Saat rasa frustrasi itu sudah menumpuk, maka turun ke jalan dianggap sebagai bentuk pelampiasan sekaligus pembuktian bahwa suara rakyat tidak bisa diabaikan begitu saja.

Di sisi lain, tekanan sosial dan lingkungan juga memengaruhi keputusan seseorang untuk ikut demo. Ketika rekan kerja, komunitas, atau organisasi tempat kamu bernaung memutuskan untuk melakukan aksi, maka ada tekanan moral agar kamu turut serta. Dalam konteks ini, demo menjadi sarana ekspresi kolektif yang memberikan ruang untuk merasa didengar dan dilihat, terutama saat diskusi tidak memberi ruang yang cukup bagi suara minoritas.

Demo bukan hanya menyuarakan pendapat, tapi juga memberikan pengalaman emosional yang mendalam. Ketika kamu berdiri di tengah kerumunan, meneriakkan tuntutan bersama ribuan orang lain, ada perasaan solidaritas yang kuat. Perasaan ini tidak bisa dihasilkan dalam diskusi tertutup yang lebih individual dan formal. Efek psikologis dari keberadaan dalam kerumunan membuat seseorang merasa lebih percaya diri dan yakin bahwa perjuangannya tidak sendirian.

Di samping itu, demo juga memberi kesempatan bagi peserta untuk menyampaikan pesan dengan berbagai cara kreatif mulai dari seni jalanan, orasi, musik, hingga teater jalanan. Semua bentuk ekspresi ini berfungsi sebagai media komunikasi yang menyentuh secara emosional, jauh lebih kuat daripada teks diskusi atau laporan hasil rapat. Maka, mengapa menyampaikan aspirasi dengan demo bukan berdiskusi juga bisa dijelaskan dari segi kebutuhan emosional manusia untuk merasa terhubung dan berpengaruh.

Salah satu alasan mengapa masyarakat lebih sering turun ke jalan daripada duduk berdiskusi adalah karena tidak adanya ruang diskusi yang benar-benar bebas dan inklusif. Forum-forum resmi sering kali dikuasai oleh kelompok tertentu, dengan aturan yang rumit dan atmosfer yang tidak kondusif untuk keberagaman suara. Bagi masyarakat marginal, ini menciptakan rasa tidak percaya terhadap sistem yang seharusnya membuka ruang dialog.

Di sinilah demonstrasi menjadi jawaban atas ketimpangan tersebut. Jalanan menjadi ruang publik yang inklusif, tempat siapa pun bisa berbicara tanpa harus melalui proses birokrasi. Bahkan mereka yang tidak punya akses pendidikan tinggi atau jabatan penting tetap bisa menyampaikan suara melalui orasi dan aksi. Jadi, jika diskusi hanya menjadi milik segelintir orang, demo adalah cara untuk membalikkan keadaan dan membuat suara mayoritas atau minoritas terdengar di ruang publik.

Pada akhirnya, baik demonstrasi maupun diskusi adalah dua metode penting dalam menyampaikan aspirasi. Namun, jika sistem tidak memberi ruang cukup untuk berdiskusi secara adil, terbuka, dan inklusif, maka demonstrasi akan terus menjadi pilihan utama masyarakat. Maka dari itu, memahami mengapa menyampaikan aspirasi dengan demo bukan berdiskusi bukan berarti menolak dialog, melainkan menyoroti betapa pentingnya menciptakan sistem komunikasi publik yang benar-benar merangkul semua suara.