Jelaskan Alasan Gunakan Molnupiravir, Menkes Debat dengan Anggota DPR

Awalnya, Dewi meminta penjelasan lebih detail kepada Budi terkait pemilihan Molnupiravir dibanding Paxlovid. Sebab, menurut dia, Paxlovid memiliki efek lebih bagus dibandingkan Molnupiravir.

“Karena berdasarkan yang kami ketahui, hasil kajian FDA (Food and Drug Administraion) saat itu kan mereka rilis approval. Molnupiravir itu efektivitasnya 30 persen, dan Paxlovid itu 8 persen. Pertanyaannya dan proses submitted-nya itu jadi menarik bagi kami,” ujar Dewi.

“Molnupiravir itu di submitted duluan di FDA lalu Paxlovid. Sementara di kita kebalikan. Jadi yang di-approve dulu Paxlovid. Molnupiravir kan masih debatable. Apa alasan Kemenkes lebih memilih pengadaan Molnupiravir instead Paxlovid?” tanyanya lagi.

Kemudian, Budi pun menjawab pertanyaan Dewi. Dia menjelaskan bahwa Paxlovid saat itu belum mendapatkan Emergency Use Authorization (EUA) dari BPOM. Sebab, Paxlovid memang mendapatkan persetujuan dari Amerika belakangan sesudah Molnupiravir.

“Kita beli Molnupiravir dulu karena dia sudah keluar EUA dan sudah keluar juga approval CDC-nya. Bahwa dia 30 persen, betul, tapi kita ambil posisi konservatif, kalau kita kena kasus aktif 100 ribu, 30 persen itu 30 ribu orang juga,” terang Budi.

Jika Indonesia menunggu Paxlovid, lanjut Budi, maka harus menunggu EUA dari BPOM. Sementara, pemerintah takut terlambat karena melihat kasus juga sudah naik lagi.

“Itu sebabnya kenapa kita ambil Molnupiravir, kita sengaja ambilnya tidak terlalu banyak, jadi kalau Paxlovid-nya keluar, kita bisa kombinasikan dengan faslovit. Jadi kita ambil 10 ribu orang pertama kita ganjel dulu dengan Molnupiravir kalau kenaikannya cukup tinggi,” ucap Budi.

Mendengar jawaban dari Budi, Dewi ternyata kurang puas. Dia bahkan menyebut jawaban Budi salah.

“Kalau dari gaya bicaranya Pak Menkes memang meyakinkan. Akan tetapi datanya kalau kita cek, mungkin bapak bisa cek data-data dari anak buah bapak, karena bapak salah tadi jawabannya pak,” kata Dewi.

Kemudian, Dewi menjelaskan bahwa Paxlovid mendapatkan persetujuan lebih dulu dari FDA dibandingkan Molnupiravir.

“Paxlovid itu duluan pak. Paxlovid itu 22 Desember, Molnupiravir itu 23 Desember di submitted-nya, jadi Molnupiravir duluan. Nah jadi apa data yang di saya salah, atau bapak yang salah baca data, atau salah dikasih data. Saya gak tau ini. Tapi TA saya juga memberi saya data semuanya. Saya kalau bicara gak mungkin asal tanpa data,” ucap Dewi.

Lalu, Budi kembali menjawab pernyataan Dewi. Dia menyebut Molnupiravir memang disetujui FDA lebih lambat sehari dibanding Paxlovid. Namun, dia menjelaskan yang jadi masalah yaitu Paxlovid belum mendapat UEA dari BPOM.

“Jadi memang bu, data ibu yang bener, untuk di amerika. Jadi di Amerika memang Molnupiravir itu satu hari lebih lambat dari Paxlovid. Isunya adalah Paxlovid belum mendapatkan approval di dalam negeri oleh kita, EUA-nya. Saya gak tau prosesnya apa sudah mengajukan ke BPOM atau belum,” ujar Budi.

Selain itu, Budi juga sampaikan alasannya karena negara-negara berkembang belum mendapatkan paten untuk memproduksi Paxlovid. Sedangkan, Molnupiravir sudah mendapat izin produksi.

“Molnupiravir sudah mengizinkan agar patennya dia itu ditaruh di Medical Patent Pool, sehingga negara-negara berkembang bisa produksi. Paxlovid tidak memberikan izin itu, sehingga patennya masih dipegang oleh Paxlovid, masih sulit buat negara-negara berkembang membuat ini,” kata Budi.