Personal Incredulity: Saat Ketidaktahuan Membungkam Fakta dalam Diskusi

Sebagaimana telah disinggung pada paragraf sebelumnya, secara sederhana, personal incredulity merupakan jenis sesat pikir ketika seseorang menganggap salah sebuah argumen hanya karena ia gak memahami bagaimana argumen tersebut berkerja, atau karena informasi tersebut terlalu rumit untuk dipikirkan. Pola penalaran personal incredulity bisa dirumuskan sebagai berikut: kamu gak paham atau gak bisa membayangkan bagaimana X terjadi, simpulannya X pasti salah atau gak nyata.

Pola pikir tersebut jelas keliru karena sesuatu yang gak kamu pahami bukan berarti sesuatu itu pasti salah. Melansir laman logicalfallacies.org, ketidakmampuan seseorang untuk memahami suatu konsep tidak mencerminkan tentang apakah konsep tersebut benar atau salah.

Contoh kasus personal incredulity seperti, seseorang yang seumur hidup tinggal di kota kecil dan belum pernah melihat kapal laut mengatakan bahwa benda yang disebut orang-orang sebagai “kapal” gak mungkin mengapung, karena mustahil benda seberat itu bisa menopang dirinya di atas air. Padahal, ilmu pengetahuan sudah membuktikannya.

Sesat pikir ini terjadi karena adanya keterbatasan pengetahuan atau knowledge gap. Gak semua orang punya latar belakang pendidikan ataupun referensi yang cukup untuk memahami suatu konsep. Kurangnya pengetahuan dan ketidakmampuan memproses informasi ini memicu respons penolakan sebagai bentuk pertahanan diri. Jadi, alih-alih mencari informasi lebih lanjut, orang yang terjebak dalam personal incredulity justru langsung menilai informasi tersebut sebagai palsu atau omong kosong saja.

Personal incredulity juga diperkuat oleh adanya bias konfirmasi (confirmation bias), yakni ketika seseorang cenderung menolak klaim yang bertentangan dengan pandangannya yang sudah ada. Informasi baru yang terasa rumit dan menantang pun ditolak mentah-mentah secara spontan.

Melansir laman Paraphrase Tool, ada sejumlah dampak buruk yang ditimbulkan dari sesat pikir ini. Argumen yang lahir dari personal incredulity bisa menghambat terjadinya diskusi yang konstruktif. Sebab, pihak yang terlibat diskusi jadi menggeser fokus dari bukti atau data yang valid ke perdebatan tanpa makna. Alih-alih menguji gagasan secara kritis, diskusi malah berputar-putar pada ego pribadi.

Kemudian, dengan menolak ide semata-mata karena keyakinan pribadi, seseorang jadi gak memperoleh informasi sebenarnya. Kondisi ini dapat melanggengkan kesalahpahaman dan prasangka buruk. Prasangka yang dipelihara terus menerus ini jelas melahirkan masyarakat dengan pandangan-pandangan yang sempit dan masyrakat yang mengabaikan fakta-fakta objektif.

Gak hanya itu, saat orang kamu menggunakan kekeliruan ini ketika berdebat, hal tersebut bisa merusak kredibilitasmu dan membuat argumenmu menjadi kurang persuasif.

Lantas, bagaimana cara kita menghindari personal incredulity? Langkah yang bisa kamu terapkan ialah dengan bersikap terbuka untuk senantiasa belajar alih-alih menolak informasi yang benar. Hal ini bisa dimulai dengan menanamkan kesadaran pada diri sendiri bahwa ilmu pengetahuan itu begitu luas. Sikap terbuka ini membuat kamu bersedia mengevaluasi keyakinan yang ada, memeriksa data secara objektif, dan melakukan check and recheck terhadap suatu informasi yang didapatkan.

Kemudian, kalau kamu mendapati suatu konsep yang kompleks, rumit, atau asing, carilah sumber tambahan untuk bisa lebih memahami argumen yang disampaikan. Hindari untuk langsung menghakimi atau menyerah pada kerumitan yang ada. Kamu bisa meluangkan waktu untuk membaca literatur atau berdiskusi secara langsung dengan orang yang lebih ahli. Berinteraksi dengan data, studi, dan pendapat ahli bisa menghasilkan perspektif yang lebih informatif.

Jadi, hanya karena seseorang menganggap suatu klaim berada di luar pemahaman pribadinya, bukan berarti klaim itu harus diabaikan, ya. Pemikiran kritis dibutuhkan dalam menilai apa pun. Mengenali dan memahami personal incredulity dapat mendorong seseorang meningkatkan pemahamannya di samping membangun percakapan yang bermakna.