Pakar Hukum UI: Amnesti Hasto dan Abolisi Tom Lembong Drama Politik

Menurut Heru, keputusan Prabowo tersebut menimbulkan ketidakpastian hukum. Apalagi karena posisi keduanya, Hasto dan Tom Lembong, merupakan pihak yang berada di oposisi pemerintahan.

“Karena orang-orang yang lain gak mendapatkan amnesti, gak mendapatkan abolisi. Cuma dua tokoh politik ini, kebetulan oposisi mendapatkan amnesti dan abolisi. Karena ngelihatnya ini lebih ke drama politik, bukan ke hukum gitu,” kata Heru.

Heru memahami disebutkan ada 1.116 kasus yang mendapatkan amnesti. Menurut dia, kasus lainnya hanya kasus biasa dalam rangka menjelang 17 Agustus. “Iya, yang lain kan kasus biasa gitu ya. Yang biasa dengan menjelang 17-an,” kata Heru.

Menurut Heru, keputusan ini memberikan panggung kepada pihak penguasa. Karena pemberian amnesti dan abolisi ini tidak diberikan kepada orang dengan status masyarakat awam.

“Rakyat kecil, orang miskin, orang biasa, yang gak kenal, yang bukan bagian dari oposisi, yang dianggap kriminal beneran, ya gak ada amnesti, gak ada abolisi. Jadi divonis saja terus dan menjalankan hukumannya gitu. Ini kan karena mereka dari kubu oposisi, ini dianggap untuk memberikan panggung kepada ruling party yang berkuasa bahwa diberikan kebelaskasihanan gitu ya. Jadi ini lebih ke drama politik sih, bukan kasus hukum ya. Yang menyebabkan ketidakpastian,” kata Heru.

Heru menilai keputusan pemberian amnesti dan abolisi terhadap dua tokoh tersebut dianggap sebagai langkah yang terburu-buru. Apalagi mengingat kasus keduanya masih belum inkrah.

“Ini kasusnya kan baru, mereka belum menjalani pidana. Baru vonis seminggu lalu. Belum menjalani pidananya. Biasanya orang sudah pakai amnesti, vonis kan sudah terbukti bersalah, sudah menjalankan pidananya. Ini kan belum inkrah juga. Belum berkekuatan hukum tetap, makanya bisa naik banding, bisa kasasi, bisa peninjauan kembali gitu. Jadi saya lihat ini, kalau terburu-buru dan lebih cenderung, drama sih,” kata Heru.

Menurut Heru, meski Tom Lembong mendapatkan abolisi dan Hasto mendapatkan amnesti, pada dasarnya keduanya sama saja. “Amnesti itu kan sudah diampuni ya, diampuni sehingga dia mendapatkan lagi akibat pidananya itu dihilangkan. Kalau abolisi itu kan dari bahasa Inggris, abolish, menghapuskan ya. Menghapuskan tuntutannya,” kata Heru.

Ditanya soal pendapatnya mengapa kedua tokoh tersebut mendapatkan keputusan berbeda, Heru menilai kasus Hasto dianggap lebih punya celah hukum.

“Karena dianggap yang lebih punya celah hukum adalah Hasto ya. Sementara pak Tom Lembong, lebih karena kebijakan politik ketika jadi menteri. Jadi tuntutannya dihapuskan, sementara kalau Hasto, akibat hukumnya dihilangkan,” kata Heru.

“Hampir sama sih, sama-sama dihilangkan,” sambung dia.

Heru enggan menyebutkan langkah pemberian amnesti dan abolisi ini sebagai intervensi politik ke dalam proses hukum. Menurutnya, langkah ini tampak sebagai orkestrasi.

“Lebih ke orkestrasi ya. Orkestrasi. Ya pertama proses hukumnya pun politis, politisasi. Jadi kita mulai sejak awal pun sudah politisasi. Sehingga diawali dengan politik, diselesaikan dengan politik juga sebenarnya,” kata Heru.

Menurut Heru, akan ada pihak yang mendapatkan kredit dari keputusan ini. “Dan akan ada, siapa yang dapat kredit tentunya yang mengampuni lah,” kata Heru.