GA dan MYD Jadi Tersangka Video Syur, ICJR: Mereka Adalah Korban

Polisi mengklaim GA dan MYD mengakui sosok yang ada di video tersebut adalah mereka. Namun ICJR menjelaskan pihak yang melakukan perbuatan “membuat” dalam Pasal 4 UU Pornografi tidak dapat dipidana, apabila dilakukan untuk tujuan diri sendiri dan kepentingan sendiri.

"Dengan demikian perbuatan membuat pornografi tidak bisa dipidana apabila dilakukan untuk kepentingan diri sendiri atau kepentingan pribadi," kata ICJR.

Pasal 6 UU Pornografi juga menyebutkan larangan “memiliki atau menyimpan” namun menurut ICJR ini tidak termasuk untuk dirinya sendiri dan kepentingan sendiri.

Selain itu, ICJR juga menyoroti perdebatan lainnya terkait dengan adanya Pasal 8 UU Pornografi tentang larangan menjadi model atau objek yang mengandung muatan pornografi.

"Mengenai hal ini, risalah pembahasan UU Pornografi menjelaskan bahwa yang didefinisikan sebagai perbuatan kriminal adalah pembuatan, penyebarluasan, dan penggunaan pornografi di ruang publik, ada aspek mendasar yaitu harus ditujukan untuk ruang publik," tulis ICJR.

ICJR berpendapat, selama konten tersebut untuk kepentingan pribadi, maka ketentuan hukum dan konstitusi di Indonesia melindungi hak tersebut.

"Perbuatan tersebut tidak dapat dipidana. Larangan menjadi model tetap harus dalam kerangka komersial, bukan kepentingan pribadi," kata ICJR.

Penyidik, kata ICJR, harus paham bahwa apabila GA dan MYD tidak menghendaki penyebaran video tersebut ke publik atau untuk tujuan komersil.

"Maka mereka adalah korban yang harusnya dilindungi. Penyidik harus kembali ke fokus yang tepat, yaitu penyidikan kepada pihak yang menyebarkan video tersebut ke publik," demikian kata ICJR.