Iklan - Scroll untuk Melanjutkan
Baca artikel IDN Times lainnya di IDN App
It helps you see more of our articles when you search on Google
Kubu Silmy Karim Singgung Penanganan KPK di Kasus ATR/BPN
SIlmy Karim (ANTARA FOTO/Dhemas Reviyanto)
  • Kuasa hukum Silmy Karim membandingkan penanganan kliennya dengan OTT KPK di ATR/BPN.

  • Teguh Hartono menilai Silmy seharusnya diberi kesempatan memberikan keterangan sebelum dikaitkan dalam konstruksi OTT.

  • Silmy mengajukan praperadilan setelah ditetapkan sebagai tersangka dugaan pemerasan dan gratifikasi pengurusan izin tinggal WNA.

This section summary was AI-assisted and reviewed by our editorial team.
Perlukah kesempatan klarifikasi sebelum penetapan tersangka?
Vote Now
4 September 2026

Silmy Karim mengajukan permohonan praperadilan. Gugatan itu terdaftar dengan nomor perkara 163/Pid.Pra/2026/PN JKT.SEL.

Senin (21/9/2026)

Teguh Hartono menyampaikan perbandingan penanganan Silmy dengan OTT KPK di ATR/BPN seusai sidang praperadilan di Pengadilan Negeri Jakarta Selatan.

This section summary was AI-assisted and reviewed by our editorial team.
Perlukah kesempatan klarifikasi sebelum penetapan tersangka?
Vote Now
  • What?
    Kuasa hukum Silmy Karim membandingkan penanganan kliennya dengan perkara OTT KPK di ATR/BPN.
  • Who?
    Silmy Karim, Teguh Hartono, Abdul Gafur Sangadji, dan KPK terlibat dalam perkara ini.
  • Where?
    Pernyataan Teguh Hartono disampaikan seusai sidang di Pengadilan Negeri Jakarta Selatan.
  • When?
    Pernyataan itu disampaikan pada Senin (21/9/2026). Silmy mengajukan praperadilan pada 4 September 2026.
  • Why?
    Tim kuasa hukum menilai Silmy tidak pernah dimintai klarifikasi pada tahap penyelidikan.
  • How?
    Menurut kuasa hukum, Silmy memenuhi panggilan informal KPK, lalu diperiksa sebagai tersangka, ditangkap, dan ditahan.
This section summary was AI-assisted and reviewed by our editorial team.
Perlukah kesempatan klarifikasi sebelum penetapan tersangka?
Vote Now

Pak Silmy datang sendiri ke kantor KPK karena dipanggil. Kata kuasa hukumnya, Pak Silmy lalu diperiksa sebagai tersangka, ditangkap, dan ditahan. Mereka bilang Pak Silmy belum pernah dimintai klarifikasi saat penyelidikan. Mereka membandingkan cara itu dengan kasus OTT KPK di ATR/BPN saat sidang praperadilan.

This section summary was AI-assisted and reviewed by our editorial team.
Perlukah kesempatan klarifikasi sebelum penetapan tersangka?
Vote Now
Permohonan praperadilan Silmy Karim membuka ruang pengujian proses hukum secara terbuka, sementara kehadirannya sendiri di KPK menunjukkan adanya partisipasi dalam pemeriksaan. Perdebatan kuasa hukum mengenai kesempatan klarifikasi juga menempatkan asas perlakuan yang adil sebagai bagian penting dari perhatian publik terhadap penanganan perkara korupsi.
This section summary was AI-assisted and reviewed by our editorial team.
Perlukah kesempatan klarifikasi sebelum penetapan tersangka?
Vote Now

Jakarta, IDN Times - Kuasa Hukum mantan Wakil Menteri Imigrasi dan Pemasyarakatan Silmy Karim, membandingkan proses penanganan kliennya dengan perkara operasi tangkap tangan (OTT) Komisi Pemberantasan Korupsi (KPK) di Kementerian Agraria dan Tata Ruang/Badan Pertanahan Nasional (ATR/BPN).

Perbandingan tersebut disampaikan Anggota Tim Kuasa Hukum Silmy, Teguh Hartono, usai sidang praperadilan di Pengadilan Negeri Jakarta Selatan, Senin (21/9/2026).

“Kalau mau fair, tadi yang secara formil harus dilaksanakan oleh KPK, harusnya seperti yang sedang ramai sekarang, ATR/BPN ya,” kata Teguh.

Teguh menilai, seseorang tidak seharusnya langsung dikaitkan dalam konstruksi OTT tanpa terlebih dahulu diberikan kesempatan untuk memberikan keterangan.

“Itu kan NW gak harus serta merta diambil pada saat mengonstruksikan OTT, tapi dikasih kesempatan. Seharusnya itu yang dilakukan ke Pak SK,” ujar dia.

Anggota tim kuasa hukum lainnya, Abdul Gafur Sangadji, mengatakan, Silmy datang sendiri ke KPK untuk memenuhi panggilan yang disebutnya bersifat informal. Namun, setelah itu ditahan.

“Beliau hadir di kantor KPK dan kemudian pada saat hadir itu, beliau sudah diperiksa sebagai tersangka dan kemudian ditangkap dan ditahan. Jadi Pak Silmy tidak pernah dimintai klarifikasi dalam tahap penyelidikan,” kata dia.

Silmy mengajukan permohonan praperadilan pada 4 September 2026. Gugatan itu terdaftar dengan nomor perkara 163/Pid.Pra/2026/PN JKT.SEL

Dalam perkara ini, Silmy Karim ditetapkan sebagai tersangka usai KPK melakukan OTT terhadap sejumlah pejabat Imigrasi. Dia menjadi tersangka dugaan pemerasan dan gratifikasi dalam pengurusan izin tinggal warga negara asing (WNA) di Indonesia.

Selain Silmy, ada 7 tersangka lainnya, yakni Plt Dirjen Imigrasi 2024-2025 Saffar Muhammad Godam (SMG), Direktur Izin Tinggal dan Status Keimigrasian Ditjen Imigrasi Jaya Saputra (JS), Kasubdit Alih Status Izin Tinggal di Direktorat Izin Tinggal dan Status Keimigrasian Ditjen Imigrasi Tessar Bayu Setyaji (TBS), Kasubdit di Direktorat Izin Tinggal, Bagus Bramantyo (BGS).

Lalu, Kepala Kantor Imigrasi Jakarta Pusat 2024-2025 dan Kepala Kantor Imigrasi Kelas I Khusus Non TPI Jakarta Barat 2025-2026 Ronald Arman Abdullah (RAA), Ketua Tim Alih Status ITAS, Juniadi Sri Priambudi (JSP), dan Staf Subdit Izin Tinggal, Gusti Benardiansyah (GST).

Atas perbuatannya, para tersangka disangkakan telah melakukan perbuatan tindak pidana korupsi sebagaimana dimaksud dalam Pasal 12 huruf e dan atau Pasal 12B Undang-Undang Nomor 31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi sebagaimana telah diubah dengan Undang-Undang Nomor 20 Tahun 2001 tentang pemberantasan tindak pidana korupsi Jo Pasal 20 huruf c UU Nomor 1 Tahun 2023 tentang KUHP.

Sampaikan pilihanmu soal proses klarifikasi

Perlukah kesempatan klarifikasi sebelum penetapan tersangka?

See More

Curated For You

Editorial Team

Related Article