Strawman Fallacy: Saat Argumen Kamu Dipelintir dalam Diskusi

Kalau diterjemahkan ke dalam bahasa Indonesia, strawman berarti orang-orangan sawah. Trik strawman fallacy ibarat seseorang enggan bertarung dengan sosok aslimu, lalu ia membuat orang-orangan sawah untuk bisa menepisnya hingga jatuh, kemudian mengeklaim bahwa dirinya menang.

Orang dengan trik ini punya cara untuk mengubah argumenmu menjadi argumen baru yang seolah-olah milikmu, padahal kamu gak pernah berucap demikian. Argumen baru yang dibuat pelaku biasanya terkesan konyol, gak masuk akal, atau gak nyambung sama sekali. Hal tersebut ia maksudkan agar ia bisa dengan mudah menjatuhkanmu sebagai lawan bicaranya.

Contoh strawman fallacy seperti ketika kamu memutuskan untuk unfollow akun influencer karena merasa kontennya gak relevan lagi dengan minatmu. Namun, temanmu malah merespons dengan bilang bahwa kamu membencinya dan gak mendukung karya lokal. Padahal, kamu hanya ingin merapikan lini masa media sosial, tapi argumenmu dipelintir seakan-akan kamu punya kebencian personal.

Secara garis besar, pelaku strawman fallacy biasanya menerapkan lima langkah berikut dalam menjalankan triknya.

Kenapa orang bisa melakukan strawman fallacy? Sebagaimana telah dikatakan di awal, trik ini termasuk sesat pikir karena seseorang menciptakan argumen versi buatannya sendiri dari argumen lawan bicara agar lebih mudah diserang. Hal tersebut dimaksudkan agar mereka dapat memenangkan perdebatan secara praktis. Menganalisis argumen yang berbobot tentu memerlukan effort. Bagi pelaku strawman fallacy, daripada harus repot-repot menyanggah secara rasional dan berpikir kritis, memelintir argumen jauh lebih efisien untuk membuat lawan bicara terlihat salah.

Selain itu, trik ini juga dapat lahir karena pelaku yang malas memahami konteks. Gak sedikit dari kita yang hanya menangkap sepenggal kalimat tanpa berusaha menyimak dan memahami maknanya secara menyeluruh. Kita buru-buru menyimpulkan, kita tergesa-gesa merespons. Alhasil, pemahaman keliru yang didapat diubah menjadi senjata untuk menjatuhkan.

Bias kognitif juga bisa menjadi penyebabnya. Ketika individu merasa gak suka atau telah memiliki asumsi buruk terhadap seseorang, ia cenderung menyimpulkan ucapan orang itu secara negatif, bahkan ekstrem.

Sebagai salah satu jenis sesat pikir, strawman fallacy tentu punya dampak buruk dalam komunikasi. Orang yang menggunakan trik ini secara gak langsung merusak kualitas percakapan dan hubungan dengan lawan bicara. Akibatnya, diskusi jadi gak produktif karena percakapan habis untuk mengklarifikasi ucapan yang dipelintir, bukannya fokus pada topik utama yang dibahas.

Adapun di ruang digital, cara pikir yang sesat ini kerap kali memicu misinformasi. Audiens yang mudah terkecoh dan gak jeli bisa langsung memercayai bahwa argumen seseorang emang seburuk itu. Pihak yang menjadi korban pun jelas merasa dirugikan dengan kondisi tersebut.

Lantas, kalau kamu diserang oleh pelaku strawman fallacy, bagaimana kamu menyikapinya? Berikut sejumlah cara yang bisa kamu implementasikan.

Kalaupun di suatu waktu kamu mendapati kondisi ini dan lawan bicaramu tetap kekeh memelintir ucapanmu, sudahi saja perdebatan yang gak produktif itu.

Dengan pemahaman mengenai strawman fallacy, diharapkan kita bisa lebih peka ketika seseorang melakukan trik ini. Pemahaman ini juga bisa jadi bahan refleksi diri agar kita gak melakukannya dalam sebuah percakapan untuk menciptakan komunikasi yang sehat.