Jangan Jadikan Wikipedia sebagai Sumber Tulisanmu, Ini Penjelasannya

29 Apr 2023, 07:04 WIB

ilustrasi laman Wikipedia yang dibuka melalui laptop (unsplash.com/Oberon Copeland @veryinformed.com)

Wikipedia merupakan salah satu platform ensiklopedia yang dibuat untuk kalangan luas sehingga sifatnya terbuka dan bisa ditulis oleh siapa saja. Nah, seharusnya, Wikipedia dapat dijadikan metode bantuan untuk para penulis, baik itu fiksi, sains, sejarah, maupun biografi. Sayangnya, hampir semua kalangan akademisi sepakat bahwa Wikipedia tidak bisa dijadikan bahan rujukan yang solid dan akurat.

Begitu juga dalam dunia tulis-menulis, mengambil sumber dari Wikipedia sudah menjadi tindakan yang seharusnya tidak dilakukan oleh penulis profesional. Itu sebabnya, ada banyak media, tulisan akademisi, literatur sains, artikel sejarah, dan pencatatan biografi tidak mencantumkan sumber dari Wikipedia karena dianggap tidak akurat dan cenderung menyesatkan.

So, inilah beberapa alasan kenapa sebaiknya kamu tidak mengambil sumber penulisan dari Wikipedia. Disimak, ya!

1. Wikipedia adalah media terbuka yang bisa ditulis siapa saja

ilustrasi menulis menggunakan laptop (unsplash.com/Glenn Carstens-Peters)

Well, kamu pun bisa dengan bebas menulis di Wikipedia. Ya, pada dasarnya, Wikipedia memang mengizinkan siapa pun bisa berpartisipasi untuk menuliskan segala macam informasi di sana. Coba, deh, kamu membuka akun penulis di Wikipedia. Di sana, kamu bisa dengan mudah menulis, mengubah, dan memodifikasi semua artikel yang ada.

Memang, sih, tetap ada moderasi dan pemeriksaan. Namun, semuanya terkesan tidak maksimal dan Wikipedia sendiri sering kecolongan dengan berbagai informasi yang salah, bahkan menyesatkan. Masih butuh bukti? Dalam laman resminya, Wikipedia pun menyatakan bahwa mereka bukanlah sumber informasi yang terpercaya karena siapa pun bisa dengan bebas menulis di sana.

2. Sebagian besar artikel di Wikipedia ternyata tidak akurat

Mendapatkan informasi yang salah tentu akan menjadi kejengkelan tersendiri bagi penulis profesional. (unsplash.com/JESHOOTS.COM)

Tahukah kamu bahwa sebagian besar artikel di Wikipedia rupanya tidak akurat dan cenderung menyesatkan? Berdasarkan studi yang dicatat dalam laman European Lung Foundation (ELF), terdapat fakta bahwa 90 persen artikel (terutama kesehatan) yang ada di Wikipedia itu tidak akurat sama sekali.

Jadi, bisa dibayangkan bahwa mayoritas artikel sains dan kesehatan yang ada di Wikipedia itu bisa saja menyesatkan karena memberikan informasi yang keliru. Itu sebabnya, pakar kesehatan dan ilmuwan sains sepakat untuk tidak menyarankan penggunaan Wikipedia sebagai sumber informasi. So, kalau profesimu adalah penulis di media nasional, jangan sekali-kali mengambil sumber dari Wikipedia, ya.

3. Pendiri menyebut bahwa Wikipedia sudah tidak bisa dipercaya lagi

Membuat tulisan ilmiah wajib mencantumkan informasi dari sumber yang kredibel. (unsplash.com/Dan Dimmock)

Bahkan, pendiri Wikipedia yang bernama Larry Sanger menyatakan bahwa Wikipedia tidak bisa dipercaya lagi. Larry Sanger juga menyatakan bahwa Wikipedia tidak lagi dapat dijadikan bacaan yang membawa informasi detail atau akurat mengenai suatu berita. Hal ini tentu menjadi alasan kuat yang menyebabkan ada banyak orang tidak lagi membuka Wikipedia sebagai bacaan mereka.

Apa yang membuatnya sulit untuk dipercaya adalah ketiadaan jaminan keaslian artikel dari Wikipedia. Dengan kata lain, artikel bodong (hoaks) pun bisa dibuat di sana dan mungkin berpotensi untuk lolos diterbitkan. Secara moral, tentu saja hal ini tidak bisa dibenarkan karena akan bertentangan dengan norma jurnalistik.

4. Dapat menjadi alat propaganda

Laptop dan internet bisa menjadi alat propaganda bagi pihak tak bertanggung jawab. (unsplash.com/Unsplash)

Propaganda merupakan cara yang digunakan untuk mengajak, memikat, memengaruhi, dan menanamkan pola pikir baru pada banyak orang tentang suatu paham tertentu. Propaganda bisa dilakukan untuk menyebarkan berita baik (fakta) sekaligus berita bohong. Cara-cara seperti ini sudah dilakukan oleh pemimpin peradaban manusia untuk menyebarkan ideologi dan berbagai macam paham ke masyarakat dunia.

Nah, sayangnya, Wikipedia bisa digunakan untuk menyebarkan paham atau berita yang tidak sesuai fakta. Dengan kata lain, Wikipedia bisa menjadi alat propaganda yang mampu mengendalikan pola pikir banyak orang. Petinggi dan pendiri Wikipedia pun menjelaskan bahwa posisi Wikipedia bisa dekat dengan politik dan hal itu membuka celah bagi penguasa untuk menyebarkan ideologinya.

5. Bias dan memihak pandangan pribadi

ilustrasi menulis artikel (unsplash.com/Thought Catalog)

Visi pendirian Wikipedia memang mengedepankan informasi yang jujur dan akurat sesuai dengan fakta. Namun, dalam perkembangannya, sulit bagi Wikipedia untuk berlaku jujur dan adil. Hal ini diperparah dengan metode Wikipedia yang masih mengizinkan semua orang untuk melakukan modifikasi pada setiap artikel yang diterbitkan oleh Wikipedia.

Well, pada dasarnya, Wikipedia memang dibuat untuk memaparkan berita yang objektif. Namun, belakangan sangat sulit bagi kita sebagai pembaca untuk percaya begitu saja dengan Wikipedia. Bahkan, ada banyak artikel bodong atau palsu (hoaks) yang bertahan selama bertahun-tahun di Wikipedia, seperti diulas dalam laman Network World.

Nah, tentu lolosnya artikel hoaks atau palsu tersebut menjadi blunder atau salah langkah yang dialami media sebesar Wikipedia. Tak jelas juga bagaimana tim editor dan pemeriksa di Wikipedia bisa kecolongan selama bertahun-tahun tanpa perbaikan sama sekali. So, sekali lagi, jangan gunakan Wikipedia sebagai sumber penulisan.

Bagaimana dengan pendapatmu, nih? Terungkap sudah beberapa alasan yang membuat Wikipedia tidak layak untuk dijadikan sumber kredibel dalam dunia penulisan. Jadi, carilah informasi dari sumber yang lebih valid dan dipercaya, ya.

This article is written by our community writers and has been carefully reviewed by our editorial team. We strive to provide the most accurate and reliable information, ensuring high standards of quality, credibility, and trustworthiness.