Didik Rachbini: Sidang Gibran di MK Buka Tabir Shadow Politics Jokowi

Didik menilai sidang MK menjadi pembuktian kebohongan dan membuka tabir manipulasi serta perangai politik Jokowi selama ini. Cendikiawan perlu membuat analisis tentang perilaku politik Jokowi di dalam sistem politik.

Selama lima tahun tahun terakhir, kata Didik, demokrasi dilemahkan dengan merusak institusi-institusi demokrasi. Tidak hanya manipulasi konstitusi dalam hal umum capres-cawapres, upaya untuk mengubah konstitusi menjadi tiga periode juga pernah dilakukan secara masif.

"Tetapi gagal, karena ketua umum partai politik berkuasa Megawati menghalanginya. Perangai politik Jokowi ini menjadi pelajaran bagi masa depan demokrasi Indonesia. Demokrasi telah dirusak dan mengalami degradasi, karena Jokowi memanipulasi kekuasaannya secara halus tetapi absulut mengatasi semua partai," katanya.

Didik mengatakan sebelum reshuffle pergantian beberapa menteri (Menko Pembangunan Manusia dan Kebudayaan, Kapolri, Badan Komunikasi dan lainnya), Jokowi dalam dua tahun ini memainkan 'shadow politics' sebagai kelanjutan kekuasaannya, setelah gagal mencoba mengubah konstitusi tiga periode.

Menurut Didik perilaku Jokowi merusak institusi, melemahkan demokrasi dan mempreteli aturan-aturan di dalam sistem politik, sehingga sistem rapuh. Dengan institusi dan sistem yang dilemahkan, personalisasinya menjadi kuat.

"Contoh gamblang adalah drama Gibran di sidang MK ini. Tanpa ijazah SMA pun lolos pencalonan. Jokowi, dengan pengaruh dan manipulasi kekuasaannya dapat mengubah undang-undang dasar untuk kepentingan nafsu politiknya, dan sukses menggolkan anaknya yang tidak cukup umur sebagai wakil presiden," katanya.

Setelah tidak berkuasa, kata Didik, Jokowi masih merasa punya jasa di dalam pemerintahan, dan kemudian memainkan pengaruhnya di luar sistem formal. Itu dilakukan dengan mengendalikan politik secara halus politik atau kekuasaan bayangan (shadow politics) dari luar, melalui kaki tangan dan pion-pion yang bisa dikendalikan.

"Pemerintahan sekarang juga tidak luput dari praktek shadow politics Jokowi, sehingga selama dua tahun terakhir ini terjadi dualisme kekuasaan, yang satu legal dan formal, dan yang satu lagi lewat makhluk halus dari luar. Praktik ini resmi berakhir setelah terjadi reshuffle menteri-menteri, yang diindikasikan menjadi kepanjangan tangan Jokowi," katannya.

Didik menyebut kekuasaan ilegal di bawah tanah seperti ini seperti makhluk halus, sulit dideteksi tetapi terasa pengaruhnya terhadap pemerintahan yang formal. Eksistensi shadow politik seperti ini jelas merusak tatanan demokrasi dan mengganggu pemerintahan yang sedang berjalan.

"Jokowi, setalah selesai menjadi Presiden masih terus ingin berkuasa, berhasil lewat anaknya dengan manipulasi kosntitusi dan berhasil selama dua tahun, tetapi kini sudah berakhir. Janjinya menjadi orang biasa seperti presiden di negara demokrasi, ternyata bohong dan sampai sekarang masih terus berkehndak memainkan kekuasannya," kata dia.

"Jadi sudah benar Presiden Prabowo melenyapkan shadow politics Jokowi, dan menghilangkan keraguan masyarakat akan adanya dualisme kekuasaan. Kini, kekuasaan yang formal tidak lagi penjadi bayang-bayang kekuasaan Jokowi," sambung Didik.

Praktik shadow politics ini, kata Didik, baru terjadi sejak Presiden Sukarno. Presiden-presiden Indonesia setelah berkuasa selesai tugas politiknya, dan tidak pernah berusaha untuk menancapkan pengaruh personalnya.

"Tetapi Jokowi yang lugu itu lain, perilaku kekuasaaannya selama menjabat menjadi masalah bagi demokrasi, dan di ujung kekuasannya berusaha untuk mengubah konstitusi menjadi tiga periode. Setelah selesai menjadi presiden masih terus berusaha menancapkan pengaruh personalnya, karena merasa berjasa dalam Pilpres," kata dia.

Didik menyebut praktik seperti ini bisa menjadi preseden, karena itu civil society, kaum intekektual, mahasiswa harus mencegah agar presiden berikutnya tidak meniru perilaku seperti ini. Jika preseden ini terus terjadi, maka jangan harap demokrasi menjadi sehat.

"Dengan prektik shadow politics seperti itu, demokrasi Indonesia akan menajadi compang-camping," kata dia.

Didik mengungkap apa yang dilakukan Jokowi adalah personalisasi politik. Dengan pengaruh pribadinya sebagai mana penguasa yang berada di luar kekuasan, tetap bisa cawe-cawe dan berpegaruh terhadap sistem formal. Ini membahayakan masa depan demokrasi Indonesia.

"Sampai sebelum terjadi resuffle kapolri dan menteri-menteri bayangannya, Jokowi memainkan praktik shadow politics dengan pengaruh politik bersifat informal tetapi kuat. Adanya hantu 'kekuasaan bayangan' atau pengaruh dari luar ke dalam sistem formal muncul karena masih ada kaki tangan atau orang-orang tertentu di dalam sistem, kekuasaan yang formal dengan menampatkan figur-figur loyal di posisi strategis," kata dia.

Sekarang setelah resuffle, Didik melanjutkan, sistem presidensial menjadi lebih sehat, kekuasaan eksekutif sepenuhnya berada di tangan presiden yang menjabat. Intervensi dari luar sistem melalui kaki tangan di dalam kekuasaan sudah lenyap dan harus dimusnahkan, karena dapat menciptakan dualisme kepemimpinan yang mengaburkan akuntabilitas publik.

Didik memaparkan penyebab munculnya hantu kekuasaan atau politik bayangan. Dia menyebut Jokowi sejak berkuasan melakukan personalisasi kekuasaan—di mana pengaruh politik seorang individu melampaui batas-batas institusi formal.

"Buktinya pasal-pasal di dalam undang-undang dasar bisa diubah dengan dahsyatnya untuk kekuasaan anaknya. Dalam ilmu politik, kondisi ini bisa dilakukan dengan cara pelemahan aturan main (Rules of the Game). Perubahan klausul undang-undang dasar batas usia capres/cawapres melalui putusan Mahkamah Konstitusi (MK) untuk meloloskan Gibran Rakabuming Raka, adalah contoh nyata dari democratic backsliding (kemunduran demokrasi)," kata dia.

Ketika hukum atau konstitusi dapat disesuaikan demi kepentingan politik jangka pendek, menurut Didik, kepercayaan publik terhadap institusi hukum dan politik akan merosot, membuat sistem menjadi rapuh. Itulah yang dilakukan Jokowi selama ini.

"Sidang MK juga secara sah dan meyakinkan bahwa Gibran tidak memiliki ijazah SMA. Putusan ini mengikat ke depan dan terbukti secara hukum tidak punya ijazah SMA, sehingga tidak bisa maju lagi sebagai capres atau cawapres," kata dia.

"Tetapi kita tidak tahu politik, bukan tidak mungkin politik bisa memanipulasi lagi putusan formal MK ini. Konstitusi saja bisa dimanipulasi, apalagi sekadar putusan MK. Karena itu, upaya manipulasi terhadap putusan yang mengunci peluang Gibran ini harus dijaga," kata Didik, menambahkan.

Sementara, Ketua Relawan Militan Gibran 8 Nusantara Andi Azwan menyampaikan terima kasih kepada Presiden Prabowo Subianto seusai gugatan Denny Indrayana dkk terkait ijazah Gibran ditolak MK. Menurut Andi, putusan tersebut menunjukkan apa yang dilaksanakan telah berjalan sesuai dengan kaidah dan koridor.

“Sesuai dengan Undang-Undang Pemilu dan kita melihat apa yang terjadi yang diucapkan oleh sembilan majelis hakim yang mulia, bahwasanya semuanya permintaan mereka adalah ditolak,” kata dia di Gedung MK, seusai sidang.

“Terima kasih presiden yang luar biasa, Bapak Prabowo Subianto, yang telah memberikan kekuatan kepada seluruh masyarakat Indonesia, untuk bisa mensejahterakan bangsa Indonesia bersama Wakil Presiden Mas Gibran Rakabuming Raka,” sambungnya.

Ketua Tim Hukum Relawan Militan Gibran 08 Nusantara, Tri Sandhi Wibisono, menyebut majelis hakim mengambil seluruh dalil yang mereka sampaikan selaku pihak terkait.

“Kami beberapa kali sudah menyampaikan bahwa permohonan kami adalah sebagai penyimbang dari permohonan pemohon,” kata Tri.

“Hari ini sudah terjawab apa yang menjadi keterangan kami selaku pihak terkait, seluruhnya dalil-dalil kami telah diambil oleh majelis hakim yang pada intinya bahwa pemohon bukanlah orang yang berhak mengajukan permohonan,” lanjutnya.

Tri berpendapat putusan MK tersebut menunjukkan kebenaran dan keadilan sudah menampakkan diri.

Pada kesempatan berbeda, Andi juga menyebut, pengajuan Perselisihan Hasil Pemilihan Umum (PHPU) yang mempersoalkan ijazah Gibran ke MK sarat kepentingan politik. Menurutnya, isu tersebut merupakan bagian dari rangkaian upaya 'menggoyang' posisi Gibran.

Andi menilai, pihak-pihak yang mempersoalkan ijazah Gibran memiliki motivasi politik tertentu. Ia bahkan menduga terdapat pihak yang mengkoordinasikan berbagai langkah tersebut.